Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О03-185 ОТ 21.04.2004 ПРИГОВОР СУДА ИЗМЕНЕН В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЯМИ, ВНЕСЕННЫМИ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ: ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА, УКАЗАНИЕ О ПРИЗНАНИИ В ДЕЙСТВИЯХ ОСУЖДЕННОГО ОПАСНОГО РЕЦИДИВА, ОСУЖДЕННЫЙ НАПРАВЛЕН ДЛЯ ОТБЫТИЯ НАКАЗАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНУЮ КОЛОНИЮ СТРОГОГО РЕЖИМА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 21 апреля 2004 года
   
                                                     Дело N 81-о03-185
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                         Ермолаевой Т.А.,
                                                         Линской Т.Г.
   
       рассмотрела   судебном  заседании  от  21  апреля   2004   года
   кассационную   жалобу  осужденного  О.  на  приговор   Кемеровского
   областного  суда от 4 ноября 2003 года, по которому О., 20  октября
   1966  года  рождения,  уроженец г. Барнаул Алтайского  края,  ранее
   судимый 01.23.2002 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.  ст.
   30,  161  ч.  2  п.  п.  "г", "д" УК РФ к 3 годам  лишения  свободы
   условно  с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, осужден  по  ст.
   105  ч.  2  п. "д" УК РФ к наказанию в виде 15 лет лишения свободы.
   На  основании  ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено О. условное осуждение  по
   приговору  Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 апреля  2002
   года.
       На  основании  ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров,  к
   назначенному   наказанию  частично  присоединена  неотбытая   часть
   наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от  23
   апреля  2002  года и окончательно к отбытию назначено  наказание  в
   виде   16   лет   лишения   свободы  с   отбыванием   наказания   в
   исправительной колонии особого режима.
       На  основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ О., как
   страдающему   хроническим   алкоголизмом,   наряду   с   наказанием
   назначена  принудительная  мера  медицинского  характера   в   виде
   амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
       Заслушав  доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного,
   поддержавшего  жалобу,  возражения  прокурора  Тришевой   А.А.   по
   доводам  жалобы, полагавшей изменить приговор в связи с Федеральным
   законом, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       согласно  приговору 14 июля 2003 года О. совершил убийство  гр.
   П.,   то   есть  умышленное  причинение  смерти  другому  человеку,
   совершенное с особой жестокостью.
       Преступление    совершено    при   изложенных    в    приговоре
   обстоятельствах около 21 часа, в комнате общежития,  расположенного
   в г. Кемерово по ул. Космическая, 18"А"-307.
       В  кассационной  жалобе О. указывает на суровость  приговора  и
   недоказанность его вины в совершении умышленного убийства.
       Считает, что свидетели не уверены в своих показаниях, умысла на
   лишение жизни П. не имел.
       Проверив  материалы дела, обсудив приведенные в жалобе  доводы,
   Судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
       Доводы  О.,  отрицающего  вину  в  убийстве,  несостоятельны  и
   опровергаются   показаниями  свидетелей  Овсянниковой,   Федоровой,
   Маматовой,  Егорова, Магазовой, Захаренковой, подробно  изложенными
   в   приговоре,  протоколом  осмотра  места  происшествия,  выводами
   судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз.
       Суд,   полно  и  всесторонне  исследовав  собранные   по   делу
   доказательства,  правильно  установил  фактические   обстоятельства
   дела  и  обоснованно пришел к выводу о виновности О.  в  совершении
   преступления.  Суд  правильно указал, что О.  был  в  комнате,  где
   обнаружен  труп,  других лиц там не было. Из  показаний  свидетелей
   Овсянниковой  и  Егорова следует, что 14.07.2003  они  поднялись  в
   свою  комнату,  где находился сын О., и увидели в  комнате  сына  и
   труп  человека.  О.  выволок  труп в коридор  общежития.  Свидетель
   Федорова  пояснила,  что она видела, как из  комнаты  вышел  О.,  у
   которого  были руки в крови и потеки крови на груди.  Они  с  мужем
   видели следы волочения из комнаты О. до места нахождения трупа.  На
   одежде   О.,   на   полу   комнаты   обнаружена   кровь   человека,
   происхождение которой не исключается от П.
       На  предварительном  следствии и в  судебном  заседании  О.  не
   отрицал нанесения ударов потерпевшей.
       Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 105 ч.  2
   п.  "д"  УК  РФ,  назначенное наказание  соразмерно  содеянному,  и
   оснований для его смягчения не усматривается.
       Вместе  с  тем,  с  учетом  изменений,  внесенных  в  уголовное
   законодательство  Федеральным законом от 8 декабря  2003  года,  из
   приговора   подлежит  исключению  указание  о   применении   к   О.
   принудительных  мер  медицинского характера,  а  также  указание  о
   признании  в  его  действиях  особо  опасного  рецидива.   Отбывать
   наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.
       В  силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388  УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Кемеровского областного суда от 21 апреля 2004 года  в
   отношении    О.   изменить:   исключить   указание   о   применении
   принудительных мер медицинского характера, указание о  признании  в
   его  действиях особо опасного рецидива. Направить О. для  отбывания
   наказания в исправительную колонию строгого режима.
       В  остальном  приговор  оставить  без  изменения,  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz