Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.05.96 ПО ДЕЛУ N 617/96 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ПРИВАТИЗАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОБЪЕКТОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО РЕШЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
         СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.05.96 ПО ДЕЛУ N 617/96
   ------------------------------------------------------------------

                             (Извлечение)

        Товарищество с  ограниченной  ответственностью "Океан" (далее
   ТОО "Океан")  обратилось  в  Арбитражный  суд  Санкт-Петербурга  и
   Ленинградской  области  с иском к Комитету по управлению городским
   имуществом  Санкт-Петербурга  (далее  КУГИ)  и   Фонду   имущества
   Санкт-Петербурга   об  обязании  заключить  договор  купли-продажи
   нежилых  помещений,   расположенных   по   адресу:   г.Сестрорецк,
   ул.Володарского, д.5.
        Для участия  в  деле  в  качестве  третьих  лиц  на   стороне
   ответчика  привлечены  Управление  Октябрьской  железной  дороги и
   Жилищное     районное    эксплуатационное     управление     N  61
   Ленинград-Финляндской дистанции гражданских сооружений.
        Решением суда в иске отказано на том основании,  что  спорное
   помещение    находится   на   праве   хозяйственного   ведения   у
   Ленинград-Финляндской  дистанции   гражданских   сооружений,   без
   согласия  которой,  собственник  не  вправе  распоряжаться спорным
   имуществом.
        Постановлением апелляционной  инстанции решение оставлено без
   изменения.
        На данные  судебные  акты  ТОО  "Океан"  подана  кассационная
   жалоба,  в которой ее  податель  просит  решение  и  постановление
   отменить и удовлетворить исковые требования,  ссылаясь на то,  что
   истец является надлежащим субъектом, имеющим право приватизировать
   спорное помещение.
        Представитель Комитета  по  управлению  городским  имуществом
   Санкт-Петербурга,   извещенный  о  времени  и  месте  рассмотрения
   кассационной жалобы надлежащим образом,  не  явился  и  отзыва  на
   кассационную жалобу не представил.
        Представители Фонда имущества считают,  что у  истца  имеется
   право   на   выкуп   спорного   помещения,  но  поскольку  нарушен
   установленный порядок выкупа  недвижимого  имущества  (отсутствует
   решение Правительства Российской Федерации о приватизации спорного
   помещения), в иске правомерно отказано.
        Представители третьего лица с доводами кассационной жалобы не
   согласны и просят  оставить  в  силе  постановление  апелляционной
   инстанции,   считая,   что   без   согласия  Ленинград-Финляндской
   дистанции гражданских сооружений Октябрьской  железной  дороги,  в
   хозяйственном   ведении   которой   находится  спорное  помещение,
   приватизация не возможна.
        Спорное помещение  закреплено за государственным предприятием
   Ленинград-Финляндская дистанция гражданских сооружений Октябрьской
   железной дороги на праве хозяйственного ведения.
        В соответствии со статьей 4  Федерального  Закона  Российской
   Федерации  "О  федеральном  железнодорожном  транспорте" имущество
   предприятий,  учреждений  и  объекты  железнодорожного  транспорта
   относятся исключительно к федеральной собственности.
        Учитывая, что  спорное  помещение  не   относится   к   числу
   объектов,   имеющих  непосредственное  отношение  к  перевозочному
   процессу,  а также проведению аварийно-восстановительных работ, то
   его    приватизация    допускается    в    порядке,   определяемом
   законодательством Российской Федерации.
        В соответствии  с  пунктом  2.2.6  Государственной  программы
   приватизации  государственных  и   муниципальных   предприятий   в
   Российской  Федерации,  утвержденной  Указом Президента Российской
   Федерации от 24.12.93 N 2284,  приватизация предприятий и объектов
   железнодорожного     транспорта    осуществляется    по    решению
   Правительства Российской Федерации.
        Поскольку решение   Правительства   Российской   Федерации  о
   приватизации  спорного  помещения  отсутствует,  истцу  правомерно
   отказано в удовлетворении исковых требований.
        Федеральный арбитражный    суд    Северо-Западного     округа
   постановил    решение   Арбитражного   суда   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской области от 12.02.96  и  постановление  апелляционной
   инстанции  того  же  суда  от  27.03.96 оставить без изменения,  а
   кассационную жалобу ТОО "Океан" без удовлетворения.

   ----------------------------------------- --------------------------
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz