Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.05.96 ПО ДЕЛУ N 594/96 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЧАСТНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА ПРИВАТИЗАЦИЮ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
         СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.05.96 ПО ДЕЛУ N 594/96
   ------------------------------------------------------------------

                             (Извлечение)

        Индивидуальное частное  предприятие  "Анастасия"  (далее  ИЧП
   "Анастасия")  обратилось  в  Арбитражный  суд  Санкт-Петербурга  и
   Ленинградской  области  с иском к Комитету по управлению городским
   имуществом  Санкт-Петербурга  (далее  КУГИ)  и   Фонду   имущества
   Санкт-Петербурга  о  понуждении  заключить  договор  купли-продажи
   нежилого помещения,  расположенного  по  адресу:  Санкт-Петербург,
   ул.Лизы Чайкиной, д.17 лит."А", помещение Н-1 и Н-5.
        Решением суда в иске отказано в  связи  с  тем,  что  договор
   аренды  на  спорные  помещения  заключен  по результатам конкурса,
   проведенного с грубым нарушением установленных  правил  проведения
   конкурсов.
        Постановлением апелляционной        инстанции        изменена
   мотивировочная   часть   решения  и  в  иске  отказано,  поскольку
   индивидуальное  частное  предприятие  не   может   быть   признано
   покупателем    в    соответствии    с    действующим   гражданским
   законодательством.
        В кассационной  жалобе  ИЧП "Анастасия" просит  постановление
   отменить  и  принять  новое  решение,  ссылаясь  на   неправильное
   применение судом гражданского законодательства.
        Ответчики просят   постановление   апелляционной    инстанции
   оставить без изменения,  а кассационную жалобу без удовлетворения,
   считая,  что индивидуальное  частное  предприятие  не  может  быть
   признано надлежащим покупателем государственного имущества.
        В соответствии со статьей 1 Закона  Российской  Федерации  "О
   приватизации   государственных   и   муниципальных  предприятий  в
   Российской  Федерации"   под   приватизацией   государственных   и
   муниципальных   предприятий  понимается  приобретение  гражданами,
   акционерными обществами (товариществами) у государства  в  частную
   собственность государственного имущества.
        В соответствии со статьей 5  Федерального  Закона  Российской
   Федерации "О введении в действие части первой Гражданского кодекса
   Российской  Федерации"  собственниками  имущества  индивидуального
   частного  предприятия  являются  их учредители.  В соответствии со
   статьей   9   Закона   Российской   Федерации   "О    приватизации
   государственных   и   муниципальных   предприятий   в   Российской
   Федерации" и  пунктом  4.5  Основных   положений   Государственной
   программы приватизации государственных и муниципальных предприятий
   в Российской Федерации после 1 июля 1994 года, утвержденных Указом
   Президента  Российской  Федерации  от  22  июля  1994 года N 1535,
   индивидуальные  частные   предприятия   не   являются   надлежащим
   субъектом, имеющим право на приватизацию недвижимого имущества.
        Федеральный арбитражный    суд    Северо-Западного     округа
   постановил  оставить  без  изменения  постановление  апелляционной
   инстанции  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и   Ленинградской
   области от  28.03.96  по  данному делу,  а кассационную жалобу ИЧП
   "Анастасия" оставить без удовлетворения.

   ----------------------------------------- --------------------------
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz