Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г04-31 ОТ 29.12.2004 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ЗАЯВЛЕННОМУ ТРЕБОВАНИЮ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИНЯТО НЕ ПОЗДНЕЕ ЧЕМ ЗА ПЯТЬ ДНЕЙ ДО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ, ПО ИСТЕЧЕНИИ ЭТОГО СРОКА ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 29 декабря 2004 года
   
                                                       Дело N 1-Г04-31
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Б.  на
   определение Архангельского областного суда от 14 декабря  2004  г.,
   которым  производство по делу по заявлению Б. по отмене регистрации
   кандидата   в   депутаты  Архангельского  областного  Собрания   по
   одномандатному избирательному округу N 28 Д. прекращено.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М.
   Маслова,   объяснения   представителя   Б.   -   Д.Г.   Колоколова,
   поддержавшего  доводы  частной жалобы,  представителей  Д.  -  О.В.
   Кувыркиной и А.С. 3арецкой, Судебная коллегия по гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Б.  обратился  в  Архангельский областной суд с  заявлением  об
   отмене  регистрации кандидата в депутаты Архангельского  областного
   Собрания по одномандатному избирательному округу N 28 Д.
       Судьей  Архангельского областного суда вынесено указанное  выше
   определение.
       Б.  подал частную жалобу, в которой просит определение отменить
   как незаконное.
       Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного  Суда Российской Федерации не  находит  оснований
   для отмены определения.
       Прекращая  производство  по  делу,  суд  сослался  на  то,  что
   заявление  об отмене регистрации подано Б. 10 декабря 2004  года  в
   последний  день предусмотренного законом срока, во второй  половине
   рабочего    дня.   Обстоятельства   дела   требовали   истребования
   подготовки    судебного   разбирательства.   Дело    назначено    к
   рассмотрению  на первый рабочий день - 14 декабря  2004  г.,  когда
   суд был лишен возможности рассмотреть дело по существу, так как  до
   дня голосования - 19 декабря 2004 г. осталось четыре дня.
       Изложенное   в  определении  суждение  является  правильным   и
   доводами частной жалобы не опровергается.
       В  соответствии  с  п.  5  ст.  78 ФЗ  "Об  основных  гарантиях
   избирательных  прав  и  права  на  участие  в  референдуме  граждан
   Российской  Федерации"  и  п. 2 ст. 260  ГПК  РФ  решение  суда  по
   заявлению  об отмене регистрации кандидата должно быть  принято  не
   позднее нем за пять дней до дня голосования.
       Судом правильно учтено это обстоятельство, в связи с чем сделан
   обоснованный  вывод  о том, что содержащееся  в  п.  5  ст.  78  ФЗ
   положение   исключает  вынесение  решения  об  отмене   регистрации
   кандидата, а соответственно и рассмотрение дела по истечении  этого
   срока.   Данный  срок  является  пресекательным,  возможность   его
   восстановления законом не предусмотрена. По истечении  этого  срока
   дело не подлежит судебному рассмотрению.
       Довод  частной  жалобы о том, что суду надлежало  рассматривать
   дело по существу, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ  в
   ст.  ст. 134 и 220 приводит исчерпывающий перечень оснований отказа
   в  принятии заявления и прекращения производства по делу,  в  числе
   которых   не   содержится  истечение  5-дневного  срока   до   даты
   голосования,  не  может быть признан убедительным, поскольку  такое
   основание предусмотрено приведенными выше нормами.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской  Федерации,  Судебная  коллегия  по  гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Архангельского областного суда от 14 декабря  2004
   г.   оставить   без   изменения,  а  частную  жалобу   Б.   -   без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz