Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 9-Г04-23 ОТ 13.10.2004 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.11.2003 ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ П. 1.2.2 УКАЗА ГУБЕРНАТОРА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.12.2002 N 71 ОТКАЗАНО, ТАК КАК ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИЕЙ БЫЛА ДАНА СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ОЦЕНКА...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 13 октября 2004 года
   
                                                       Дело N 9-Г04-23
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Манохиной Г.В.,
                                                       Меркулова В.П.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании дело  по  заявлению
   губернатора   Нижегородской  области  о   разъяснении   определения
   Судебной  коллегии по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации  от  27  ноября 2003 года по делу по заявлению  прокурора
   Нижегородской  области о признании недействующим  и  не  подлежащим
   применению  п.  1.2.2  указа губернатора Нижегородской  области  от
   18.12.2002  N  71  "О  внесении  изменений  и  дополнений  в   указ
   губернатора   Нижегородской  области  от   23.10.2001   N   65   "О
   совершенствовании  системы  оплаты жилья  и  коммунальных  услуг  и
   мерах по социальной защите населения".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Меркулова     В.П.,    объяснения    представителей     губернатора
   Нижегородской   области   Ворониной   Т.П.   и   Мизюковой    А.В.,
   поддержавших  заявление,  Судебная коллегия  по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       определением Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного
   Суда  Российской  Федерации  от 27 ноября  2003  года  по  делу  по
   заявлению    прокурора    Нижегородской   области    о    признании
   недействующим пункта 1.2.2 указа губернатора Нижегородской  области
   от  18.12.2002  N  71  "О внесении изменений и  дополнений  в  Указ
   Губернатора   Нижегородской  области  от   23.10.2001   N   65   "О
   совершенствовании  системы  оплаты жилья  и  коммунальных  услуг  и
   мерах    по   социальной   защите   населения"   по   кассационному
   представлению  прокурора  Нижегородской  области  решение  судебной
   коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от  19
   июня   2003  года  было  отменено  и  постановлено  новое  решение:
   признать  п.  1.2.2 Указа недействующим и не подлежащим  применению
   со дня вынесения настоящего решения.
       Губернатор  Нижегородской  области  обратился  с  заявлением  о
   разъяснении  определения  Судебной коллегии  по  гражданским  делам
   Верховного  Суда  Российской Федерации  от  27  ноября  2003  года,
   ссылаясь  на  то,  что кроме части 2 статьи 15.4 Закона  Российской
   Федерации  от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной  жилищной
   политики"  в редакции от 06.05.2003 N 52-ФЗ, которая была применена
   при  рассмотрении дела, другие нормы федерального законодательства,
   регулирующие   предоставление   субсидий   на   оплату   жилья    и
   коммунальных услуг, предусматривают учет действующих льгот.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы  заявления,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   приходит к следующему.
       В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения
   суд,   принявший  его,  по  заявлению  лиц,  участвующих  в   деле,
   судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение  суда,  не
   изменяя его содержания.
       Как  видно  из  содержания заявления губернатора  Нижегородской
   области,  по  существу  оспариваются выводы  Судебной  коллегии  по
   гражданским    делам   Верховного   Суда   Российской    Федерации,
   постановившей  новое решение по делу, при этом заявитель  ссылается
   на  противоречивость  действующего законодательства,  регулирующего
   предоставление субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.
       Однако соответствующая оценка действующего законодательства при
   рассмотрении  дела по заявлению прокурора Нижегородской  области  о
   признании    недействующим   пункта   1.2.2    указа    губернатора
   Нижегородской  области от 18.12.2002 N 71 "О внесении  изменений  и
   дополнений  в указ губернатора Нижегородской области от  23.10.2001
   N  65  "О  совершенствовании системы оплаты  жилья  и  коммунальных
   услуг  и  мерах  по  социальной  защите  населения"  дана  Судебной
   коллегией, что отражено в судебном постановлении.
       Оснований для разъяснения определения от 27 ноября 2003 года по
   правилам ст. 202 ГПК РФ Судебная коллегия не усматривает.
       Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       отказать  в  удовлетворении заявления губернатора Нижегородской
   области  о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2003 года.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz