Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 02.04.96 ПО ДЕЛУ N 193/96 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТСРОЧКИ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ НЕ ИМЕЕТСЯ, ПОСКОЛЬКУ АРЕСТ НАЛОЖЕН СУДОМ НЕ НА РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ, А НА КОНКРЕТНУЮ СУММУ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
         СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 02.04.96 ПО ДЕЛУ N 193/96
   ------------------------------------------------------------------

                             (Извлечение)

        5 февраля  1996  года  Акционерным  обществом  закрытого типа
   "МСТ, Лтд" (далее АОЗТ "МСТ, Лтд") была подана кассационная жалоба
   на  решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и Ленинградской
   области от 05.12.95 по делу N 7596/95 о  взыскании  с  АОЗТ  "МСТ,
   Лтд"  в пользу Внешнеторгового объединения "Ленфинторг" 8791572778
   рублей.
        Одновременно с    кассационной    жалобой   было   направлено
   ходатайство об отсрочке уплаты  госпошлины  в  связи  с  тем,  что
   определением  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской
   области от 26.12.95 на расчетный счет АОЗТ "МСТ,  Лтд" был наложен
   арест,  а  также  запрещено  отчуждение  движимого  и  недвижимого
   имущества.
        Определением Федерального  арбитражного суда Северо-Западного
   округа  кассационная  жалоба  была  возвращена,  поскольку   арест
   наложен не на расчетный счет,  а на конкретную сумму,  и оснований
   для предоставления отсрочки на уплату госпошлины не имеется.
        На данное  определение ответчиком подана кассационная жалоба,
   в которой он просит определение отменить как незаконное, поскольку
   нарушено его конституционное право на обращение в суд.
        Истец считает,  что  кассационная  жалоба  возвращена   судом
   правомерно,    поскольку   истцом   не   представлены   надлежащие
   доказательства,  свидетельствующие   о   невозможности   ответчика
   уплатить госпошлину.
        Определением Арбитражного     суда     Санкт-Петербурга     и
   Ленинградской  области от 26.12.95 по делу N 7596/95 наложен арест
   на денежные средства АОЗТ  "МСТ,  Лтд"  находящиеся  на  расчетных
   счетах  в  банках  в  сумме  8791572778 рублей,  а также запрещено
   отчуждать движимое и недвижимое имущество.
        В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины АОЗТ
   "МСТ, Лтд" указано, что все денежные средства арестованы. Однако в
   обоснование    своего    ходатайства   не   приложены   документы,
   свидетельствующие о том,  что имущественное положение не позволяет
   ему уплатить пошлину в установленном размере.
        При таких  обстоятельствах,  а  также  с  учетом   пункта   3
   Постановления   Пленума   Высшего   Арбитражного  суда  Российской
   Федерации   от   23.06.92   "О   некоторых   вопросах   применения
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует
   признать,  что  ходатайство  об  отсрочке  уплаты  государственной
   пошлины  отклонено  правомерно  и  кассационная  жалоба возвращена
   обоснованно.  Оснований для отмены  определения  и  удовлетворения
   кассационной жалобы не имеется.
        Федеральный арбитражный    суд    Северо-Западного     округа
   постановил     определение    Федерального    арбитражного    суда
   Северо-Западного округа от 8 февраля 1996  года  по  данному  делу
   оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

   ----------------------------------------- --------------------------
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz