Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.03.96 ПО ДЕЛУ N 266/96 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) АРЕНДОДАТЕЛЬ НЕ ПРЕДОСТАВИЛ АРЕНДАТОРУ ИМУЩЕСТВО В СОСТОЯНИИ, СООТВЕТСТВУЮЩЕМ УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
         СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.03.96 ПО ДЕЛУ N 266/96
   ------------------------------------------------------------------

                             (Извлечение)

        Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.95 по
   данному делу были удовлетворены исковые требования товарищества  с
   ограниченной   ответственностью  "Лесозаготовительное  предприятие
   "Мирный" (далее ТОО "Лесозаготовительное предприятие  "Мирный")  о
   взыскании    с    Русско-Германского    совместного    предприятия
   "Сокол-Лешен" (далее СП "Сокол-Лешен") задолженности  по  арендной
   плате  в сумме 33400000 рублей и неустойки за просрочку платежей в
   сумме 22300000 рублей.
        Постановлением апелляционной  инстанции  того же суда решение
   изменено в части взыскания неустойки и  взыскано  11675000  рублей
   неустойки, в остальной части решение оставлено без изменения.
        В кассационной  жалобе  СП  "Сокол-Лешен"  просит  обжалуемые
   судебные  акты  отменить  и  принять  новое  решение,  в  связи  с
   неправильным   применением   судом   норм   материального   права,
   заключающемся  в  исчислении  сроков  аренды  имущества.  Ответчик
   считает,  что задолженность по арендной плате должна исчисляться с
   21  апреля  1995  года,  то  есть  с  момента когда арендатор смог
   использовать арендованное  имущество,  а  не  с  момента  действия
   договора.
        Истец считает обжалуемые судебные  акты  законными  и  просит
   оставить  кассационную жалобу без удовлетворения,  ссылаясь на то,
   что ответчик пользовался арендованным имуществом с 15 января  1995
   года.
        Законность решения и постановления и правильность  применения
   судом  норм  материального  и  процессуального  права  проверены в
   кассационном производстве.
        10 января   1995   года  сторонами  заключен  договор  аренды
   железнодорожного тупика погрузочной площадки на ст.Печаткино.
        В соответствии  с договором арендодатель обязан сдать объекты
   в технически исправном состоянии,  а арендатор обязан своевременно
   перечислять арендную плату.
        В соответствии   со    статьей    85    Основ    гражданского
   законодательства   Союза   ССР  и  республик, арендодатель  должен
   предоставить арендатору  имущество  в  состоянии,  соответствующем
   условиям   договора   и   назначению  имущества.  Он  отвечает  за
   недостатки сданного в аренду имущества, препятствующие пользованию
   им,  даже  если  во  время  заключения  договора  не  знал об этих
   недостатках.
        В материалах   дела   имеется   Акт   комиссии  от  17.01.95,
   составленный   с   участием   представителей    незаинтересованных
   организаций,     подтверждающий     неисправность    арендованного
   оборудования  и  невозможность  его   эксплуатации.   Эксплуатация
   оборудования, как следует из материалов дела, стала возможной лишь
   21 апреля 1995 года,  о чем свидетельствует заключение  инспектора
   котлонадзора в техническом паспорте на козловой кран.
        В соответствии  с  Основами  законодательства  Союза  ССР   и
   союзных республик об аренде, введенными в действие с 1 января 1990
   года Постановлением Верховного Совета СССР от  23.11.89  N  811-1,
   аренда   представляет   собой   основанное   на  договоре  срочное
   возмездное  владение   и   пользование   имуществом,   необходимым
   арендатору  для  самостоятельного  осуществления хозяйственной или
   иной деятельности.  Поскольку пользование арендованным  имуществом
   стало  возможным  с  21  ноября  1995 года,  то и задолженность по
   арендной  плате  подлежит  взысканию  со  дня, когда   возможность
   эксплуатации оборудования стала реальной.
        В материалах дела имеется расчет  задолженности  по  арендной
   плате и неустойки за период с 21.04.95 по 13.06.95, представленный
   ответчиком,  арифметическая правильность  которого  не  отрицается
   истцом.
        Таким образом,  задолженность СП  "Сокол-Лешен"  по  арендной
   плате  составляет  4377000  рублей  и  размер неустойки составляет
   6234000 рублей.
        Федеральный арбитражный     суд    Северо-Западного    округа
   постановил решение Арбитражного суда  Вологодской  области  от  17
   ноября  1995  года  по  данному делу и постановление апелляционной
   инстанции того же суда от 16 января 1996 года отменить.
        Взыскать с    расчетного    счета    Русско-Германского    СП
   "Сокол-Лешен"  в  пользу  ТОО   "Лесозаготовительное   предприятие
   "Мирный" 4733000 рублей арендной платы и 6234000 рублей неустойки.
        Взыскать с    расчетного    счета    ТОО "Лесозаготовительное
   предприятие  "Мирный" в пользу Русско-Германского СП "Сокол-Лешен"
   412820 рублей расходов по кассационной жалобе.

   ----------------------------------------- --------------------------
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz