Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.07.2003 N ГКПИ 03-382 О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПП. "Г" П. 1 РАЗДЕЛА "ГОРНЫЕ РАБОТЫ" СПИСКА N 1

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 9 июля 2003 г. N ГКПИ 03-382
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда Российской Федерации            Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                Терентьевой С.В.,
       с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,
   
       рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по
   заявлению  Астанина  Николая  Владимировича о признании незаконным
   пп.  "г" пункта 1 раздела "Горные работы" "Списка N 1 производств,
   работ,  профессий,  должностей и показателей на подземных работах,
   на  работах  с особо  вредными  и особо  тяжелыми условиями труда,
   занятость  на  которых дает право на пенсию по возрасту (старости)
   на  льготных  условиях",   утвержденного  Постановлением  Кабинета
   Министров  СССР  от 26 января 1991 г.  N 10,  в части указания при
   занятости  на  подземных  работах  под землей 50% и более рабочего
   времени  в году  для  лиц,  выработавших  стаж  работы  до издания
   данного Постановления, установил:
       Астанин Н.В.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
   указанным выше заявлением.
       В   судебном   заседании   прокурор   Генеральной  прокуратуры
   Российской   Федерации   Масалова   Л.Ф.   заявила  ходатайство  о
   прекращении  производства  по  делу в связи с тем,  что заявленное
   требование   не   подлежит   рассмотрению  в порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Выслушав   ходатайство   прокурора,    мнение   представителей
   Правительства Российской Федерации Белякина В.Г., Назарова Д.А.  и
   Субботиной    И.В.,    поддержавших   ходатайство   о  прекращении
   производства  по  делу,  проверив  материалы  дела,  Верховный Суд
   Российской  Федерации  находит  его  подлежащим  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В  соответствии  с ч.  1 ст.  220 ГПК Российской Федерации суд
   прекращает   производство   по   делу,   если   дело  не  подлежит
   рассмотрению   и  разрешению   в  суде   в  порядке   гражданского
   судопроизводства  ввиду оспаривания заявителем правового акта,  не
   затрагивающего его прав, свобод или законных интересов.
       Как  установлено судом,  заявителем оспаривается Постановление
   Кабинета  Министров  СССР,  не  затрагивающее  его  прав и свобод,
   поскольку  на  него распространяется действие Постановления Совета
   Министров  СССР  от 22 августа 1956 г.  N 1173,  согласно которому
   время  работы  на  подземных  работах в период до 1 января 1992 г.
   полностью  включается  в льготный стаж,  дающий право на досрочное
   назначение   пенсии  по  старости  без  каких-либо  дополнительных
   условий, на чем по сути он и настаивает.
       В   настоящее   время   ему   такая  пенсия  уже  назначена  в
   соответствии  с названным  выше  Постановлением  Совета  Министров
   СССР.
       С учетом того, что заявителем фактически оспаривается правовой
   акт Кабинета Министров СССР,  которым не затрагиваются его права и
   свободы,  дело  не  подлежит  рассмотрению  - разрешению в порядке
   гражданского судопроизводства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь ч.  1 ст.  220 ГПК
   Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       производство  по  делу по заявлению Астанина Н.В.  о признании
   незаконным указанного выше правового акта прекратить.
       Возвратить   Астанину   Николаю  Владимировичу  уплаченную  им
   госпошлину  в сумме 10 рублей согласно квитанции от 25 апреля 2003
   г.
       Настоящее  определение  может  быть  обжаловано в Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со
   дня его провозглашения.
   
                                                 Председательствующий
                                                Судья Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         Ю.Д.РЕДЧЕНКО
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz