Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 7 ИЮЛЯ 1999 Г. О ДЕЛЕ ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ В ПОЛЬЗУ ОТРАДНЕНСКОЙ ГОРОДСКОЙ БОЛЬНИЦЫ СРЕДСТВ, ЗАТРАЧЕННЫХ НА ЛЕЧЕНИЕ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                            от 7 июля 1999 г.
                              (извлечение)
   
       Прокурор  г.  Отрадного  Самарской  области  обратился в суд с
   заявлением  в интересах  Отрадненской городской больницы к Барабаш
   Н.  о  взыскании  средств,  затраченных на лечение Гузановой Е.  в
   сумме 1053 руб. 64 коп. При этом он указал следующее.
       24  апреля  1997  г.  сын  ответчицы  - Барабаш В.  (1986 года
   рождения) во время игры по неосторожности ударил палкой малолетнюю
   Гузанову Е. (1988 года рождения), причинив ей телесные повреждения
   средней   тяжести.   Органы   следствия   действия   Барабаша   В.
   квалифицировали по ст. 118 УК РФ, но в возбуждении уголовного дела
   отказали по основаниям п.  5 ч.  1 ст.  5 УПК РСФСР, так как он не
   достиг  возраста,  с которого наступает уголовная ответственность.
   Гузанова   Е.   в  связи  с причинением  ей  телесных  повреждений
   находилась  на стационарном лечении в травматологическом отделении
   городской  больницы  с 29  апреля  1997  г.  по  8 мая  1997 г.  с
   диагнозом "сотрясение спинного мозга". Стоимость лечения составила
   1053 руб. 64 коп.
       Отрадненский городской суд Самарской области 22 апреля 1998 г.
   в удовлетворении иска отказал.
       Судебная  коллегия  по гражданским делам Самарского областного
   суда решение отменила и дело направила на новое рассмотрение.
       Президиум  Самарского  областного  суда  определение  судебной
   коллегии  отменил,  оставив  без  изменения  решение  суда  первой
   инстанции.
       Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда РФ
   оставила   без  удовлетворения  протест  заместителя  Генерального
   прокурора  РФ  об  отмене  судебных  решений и направлении дела на
   новое рассмотрение.
       Президиум  Верховного  Суда  РФ  7 июля  1999  г.  аналогичный
   протест   заместителя   Генерального   прокурора  РФ  оставил  без
   удовлетворения, указав следующее.
       Принимая  решение по делу,  суд и надзорные инстанции исходили
   из того, что правоотношения по данному спору должны регулироваться
   Указом  Президиума  Верховного  Совета СССР от 25 июня 1973 г.  "О
   возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от
   преступных действий".  На лиц, совершивших преступление в возрасте
   до  15  лет,  имущественная  ответственность возлагаться не может,
   недопустимо  возложение  такой  ответственности также на родителей
   или опекунов.
       По  мнению  прокурора,  такой  вывод  не  соответствует нормам
   материального права.
       В  силу  ст.  1064  ГК  РФ  вред должен быть возмещен в полном
   объеме,  а за вред, причиненный малолетним, отвечают его родители,
   если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК РФ).
       Кроме того,  в ч.  3 ст.  67 Основ законодательства Российской
   Федерации от 22 июля 1993 г. "Об охране здоровья граждан" указано,
   что  при  причинении  вреда  здоровью  граждан несовершеннолетними
   возмещение   ущерба   осуществляют   их  родители  или  лица,   их
   заменяющие.
       Поскольку  вред  здоровью  потерпевшей  Гузановой Е.  причинен
   противоправными  действиями  малолетнего  Барабаша В.,  на лечение
   Гузановой Е.  затрачены денежные средства, эти затраты должны быть
   возмещены лечебному учреждению родителями виновного.
       При  разрешении  дела,  по  мнению  прокурора,  суду следовало
   руководствоваться   упомянутыми   нормами   Гражданского   кодекса
   Российской Федерации и Основ законодательства Российской Федерации
   "Об  охране  здоровья  граждан",  поскольку  ранее  принятые  акты
   законодательства  Союза  ССР  в связи  с принятием  новых  законов
   действуют  в части,   не  противоречащей  Гражданскому  кодексу  и
   Основам.  Применение же Указа Президиума Верховного Совета СССР от
   25 июня 1973 г.,  как считал прокурор, ошибочно, так как его нормы
   противоречат вновь принятым законодательным актам.
       С  такой позицией прокурора согласиться нельзя,  поскольку она
   не основана на нормах материального права.
       В  силу  ст.  1  Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25
   июня 1973 г.  No.  4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на
   лечение  граждан,  потерпевших  от  преступных действий" средства,
   затраченные  на  стационарное лечение граждан в случаях причинения
   вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий,  за
   исключением  причинения  вреда при превышении пределов необходимой
   обороны  или  в состоянии  внезапно  возникшего сильного душевного
   волнения,   вызванного   неправомерными  действиями  потерпевшего,
   подлежат  взысканию  в доход государства с лиц,  осужденных за эти
   преступления.
       Как видно из смысла данной нормы,  она регулирует отношения по
   возмещению  государству  затрат на лечение потерпевших,  поскольку
   именно  государство  несло  расходы  за  счет бюджетных средств по
   содержанию лечебных учреждений и лечению больных.
       С принятием 22 июля 1993 г.  Основ законодательства Российской
   Федерации  об  охране  здоровья граждан введена норма о возмещении
   затрат  на  оказание медицинской помощи гражданам,  потерпевшим от
   противоправных действий.
       Согласно ч.  1 ст.  67 Основ средства, затраченные на оказание
   медицинской   помощи  гражданам,   потерпевшим  от  противоправных
   действий,  взыскиваются  с предприятий,  учреждений,  организаций,
   ответственных  за  причиненный  вред  здоровью  граждан,  в пользу
   учреждений     государственной     или    муниципальной    системы
   здравоохранения,   понесших  расходы,   либо  в пользу  учреждений
   частной  системы  здравоохранения,   если  лечение  проводилось  в
   учреждениях частной системы здравоохранения.
       Эта норма устанавливает обязанность предприятий (организаций),
   виновных  в причинении  вреда  здоровью  гражданам,  по возмещению
   лечебным учреждениям затрат.  При этом затраты государственной или
   муниципальной системы здравоохранения подлежат возмещению лечебным
   учреждениям,  если  они  понесли  расходы  по оказанию медицинской
   помощи, не возмещенные за счет бюджетных средств.
       Как  предусмотрено  ч.  3 ст.  67 Основ,  при причинении вреда
   здоровью    граждан    несовершеннолетними    возмещение    ущерба
   осуществляется их родителями или лицами, их заменяющими.
       В отличие от ч.  1 ст.  67 в ч. 3 данной статьи не установлено
   правило  о возмещении  затрат  лечебным  учреждениям,   если  вред
   здоровью гражданам причинен несовершеннолетними.
       Из  смысла  ч.  3  ст.  67  следует,  что  затраты по оказанию
   медицинской   помощи   могут  возмещаться  потерпевшим  родителями
   несовершеннолетнего,  если  потерпевшие  такие  расходы фактически
   понесли   в  связи   с  лечением   в учреждениях  государственной,
   муниципальной либо частной систем здравоохранения.
       Таким образом, ч. 3 ст. 67 Основ не предусматривает каких-либо
   правил   по   регулированию   отношений   по  возмещению  лечебным
   учреждениям   затрат,   если  вред  здоровью  гражданина  причинен
   несовершеннолетним лицом.
       В  связи  с этим при разрешении вопроса о возмещении затрат на
   лечение  в конкретном  случае  необходимо руководствоваться Указом
   Президиума  Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г.,  который не
   предусмотрел  возможность  взыскания  в пользу  государства  (либо
   лечебного учреждения) средств,  затраченных на лечение,  если вред
   здоровью     потерпевшего     причинен    несовершеннолетним    по
   неосторожности.
       Названный  Указ  не  противоречит упомянутой ст.  67 Основ и в
   силу п.  3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от
   22   июня   1993   г.   "О   порядке   введения  в действие  Основ
   законодательства  Российской Федерации об охране здоровья граждан"
   подлежит применению.
       Ссылки  прокурора  в протесте  на  ст. ст. 1064,  1076  ГК  РФ
   неосновательны.
       Эти   нормы   регулируют   отношения   по   возмещению  вреда,
   причиненного  потерпевшим  вследствие  противоправных действий,  в
   частности, физических лиц, а не по возмещению лечебным учреждениям
   затрат.  Возмещение  таких  затрат определяется на основании Указа
   Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г., ст. 67 Основ
   законодательства   Российской   Федерации   "Об   охране  здоровья
   граждан".
       При  таких  обстоятельствах  судебные  решения  оставлены  без
   изменения,  а  протест заместителя Генерального прокурора РФ - без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz