Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 85-Г03-5 ОТ 17.12.2003] ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ ПРАВОВЫХ АКТОВ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА ПОДСУДНЫ РАЙОННОМУ СУДУ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 17 декабря 2003 года
   
                                                       Дело N 85-Г03-5
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                         Беспаловой З.Д.,
                                                       Меркулова В.П.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  17  декабря  2003  года
   материал  по  заявлению  прокурора Калужской  области  о  признании
   недействующим  пункта  1  постановления  Законодательного  Собрания
   Калужской  области  "О назначении представителей  общественности  в
   квалификационную  коллегию судей Калужской области"  от  21  ноября
   2002  года  N 500 по представлению прокурора Калужской  области  на
   определение  судьи Калужского областного суда от  14  октября  2003
   года,  которым  заявление возвращено в связи с неподсудностью  дела
   данному суду.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Манохиной  Г.В.,  объяснения  представителя  прокуратуры  Калужской
   области  К., поддержавшего доводы представления, Судебная  коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       прокурор Калужской области обратился в Калужский областной  суд
   с  заявлением  о  признании недействующим  пункта  1  постановления
   Законодательного   Собрания   Калужской   области   "О   назначении
   представителей  общественности  в квалификационную  коллегию  судей
   Калужской  области"  от  21  ноября 2002  года  N  500,  которым  в
   квалификационную   коллегию  судей  Калужской   области   назначена
   нотариус нотариальной конторы г. Калуги К.И., ссылаясь на  то,  что
   этот пункт противоречит пункту 8 статьи 11 Федерального закона  "Об
   органах судейского сообщества в Российской Федерации".
       Судьей  постановлено  вышеприведенное  определение,  об  отмене
   которого просит в представлении прокурор Калужской области,  считая
   его неправильным.
       Проверив  материалы,  обсудив доводы частной  жалобы,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   не  находит  оснований  к  отмене определения  судьи  по  следующим
   основаниям.
       Статьей  26 ГПК РФ определен перечень дел, подсудных областному
   суду.  Дела об оспаривании правовых актов индивидуального характера
   не  включены  в этот перечень, поэтому судья обоснованно  возвратил
   заявление прокурору, разъяснив, что оно подсудно районному суду.
       Согласно  ч.  1  п.  2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает  исковое
   заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
       Учитывая,   что   указанное  заявление   прокурора   неподсудно
   областному суду, оно обоснованно было возвращено ему.
       Доводы представления о том, что оспариваемый пункт 1 указанного
   постановления  отвечает  признакам нормативного  правового  акта  и
   заявление  об  его  оспаривании подлежит рассмотрению  в  областном
   суде, ошибочны.
       Судья,  возвращая заявление, правильно указал  в  решении,  что
   оспариваемый  правовой  акт  не содержит  в  себе  общеобязательных
   правил  поведения (норм), адресованных неопределенному  кругу  лиц,
   рассчитанных  на  постоянное  и  длительное  применение,  а   носит
   индивидуальный  характер - назначение представителем общественности
   в  квалификационную  коллегию  нотариуса  нотариальной  конторы  г.
   Калуги К.И.
       Не  влияют  на  характер оспариваемой нормы и не могут  служить
   поводом к отмене определения судьи доводы представления о том,  что
   квалификационные  коллегии  судей  формируются  и   действуют   для
   выражения   интересов  судей  как  носителей  судебной   власти   и
   постановление было опубликовано в средствах массовой информации.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  374  ГПК  РФ,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Калужского областного суда от 14 октября 2003
   года  оставить  без  изменения, представление  прокурора  Калужской
   области - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz