Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-Г04-13 ОТ 28.04.2004] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ КАНДИДАТОМ В ДЕПУТАТЫ, ЯВЛЯЮТСЯ ДОСТОВЕРНЫМИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 апреля 2004 года
                                   
                                                      Дело N 11-Г04-13
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                       Меркулова В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2004 года дело по
   кассационной  жалобе Центральной избирательной комиссии  Республики
   Татарстан  на  решение Верховного Суда Республики  Татарстан  от  8
   марта 2004 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Пирожкова  В.Н.,
   заключение  прокурора Генеральной прокуратуры РФ  Гермашевой  М.М.,
   полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Центральная   избирательная   комиссия   Республики   Татарстан
   обратилась  в  суд с заявлением об отмене регистрации  кандидата  в
   депутаты   Государственного   Совета   Республики   Татарстан   Щ.,
   включенного   в   республиканский  список  кандидатов,   выдвинутый
   региональным  отделением  политической  партии  "Российская  партия
   жизни"   в   Республике   Татарстан,  в  связи   с   представлением
   недостоверных сведений о своей работе.
       Указанным  решением  Верховного  Суда  Республики  Татарстан  в
   удовлетворении заявления отказано.
       В   кассационной  жалобе  Центральная  избирательная   комиссия
   Республики  Татарстан  просит  отменить  решение  и  принять  новое
   решение об удовлетворении заявления.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
       Судом установлено, что постановлением Центральной избирательной
   комиссии   Республики   Татарстан   от   30   января   2004    года
   зарегистрирован  республиканский  список  кандидатов   в   депутаты
   Государственного    Совета   Республики    Татарстан,    выдвинутый
   региональным  отделением  политической  партии  "Российская  партия
   жизни" в Республике Татарстан.
       В  данный  список  включен  и Щ., его  местом  работы  указано:
   начальник  отдела  сбыта в ООО "Менде-Росси". Данное  место  работы
   указано  и  в  заявлении  Щербакова о его  согласии  на  выдвижение
   кандидатом в депутаты.
       Как  указывает  Центральная избирательная  комиссия  Республики
   Татарстан,  после  регистрации списка  кандидатов  в  избирательную
   комиссию  поступили  сведения о том,  что  Щ.  работал  начальником
   отдела   сбыта  до  28  февраля  2003  года,  затем  был  переведен
   сторожем,  а приказом от 16 февраля 2004 года уволен с работы  с  1
   декабря 2003 года.
       По  мнению  избирательной комиссии эти обстоятельства  являются
   вновь   открывшимися   обстоятельствами  и   влекущими   исключение
   кандидата в депутаты Щербакова из списка кандидатов.
       Суд правильно не согласился с указанными доводами.
       Согласно  ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по  своему
   внутреннему   убеждению,  основанному  на   всестороннем,   полном,
   объективном  и  непосредственном  исследовании  имеющихся  в   деле
   доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан  отразить
   в решении.
       Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того,  что
   в  судебное  заседание представлена копия трудовой  книжки  Щ.,  из
   которой   следует,  что  он  на  время  представления  сведений   в
   избирательную  комиссию продолжал работать в  должности  начальника
   отдела   сбыта  ООО  "Менде-Росси".  Сведения  о  его  переводе   и
   увольнении в трудовой книжке не указаны. Такими сведениями о  месте
   работы   Щ.   располагала  и  избирательная   комиссия   Республики
   Татарстан,  регистрируя  список кандидатов регионального  отделения
   политической партии "Российская партия жизни".
       Иным  сведениям,  связанным  с переводом  и  увольнением  Щ.  с
   работы,  суд  дал  соответствующую оценку и пришел к  обоснованному
   выводу  о  том, что сведения, указанные Щ. о его работе в должности
   начальника отдела сбыта ООО "Менде-Росси", являются достоверными.
       В   связи   с  этим  суд  правильно  отказал  в  удовлетворении
   заявления,   в  котором  ставился  вопрос  об  отмене   регистрации
   кандидата  в депутаты Щ. по основаниям предоставления недостоверных
   сведений.
       Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде и
   обоснованно,  по  мотивам,  изложенным  в  решении,  оставлены  без
   удовлетворения.
       Руководствуясь  ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       решение  Верховного Суда Республики Татарстан от 8  марта  2004
   года   оставить  без  изменения,  кассационную  жалобу  Центральной
   избирательной комиссии Республики Татарстан - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz