Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-Г04-3 ОТ 16.06.2004] ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ И ОТМЕНЕ РЕШЕНИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ НЕПОДСУДНО ОБЛАСТНОМУ СУДУ, А ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 16 июня 2004 года
   
                                                       Дело N 46-Г04-3
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Емышевой В.А.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в  открытом  судебном  заседании  частную   жалобу
   политической партии "Российская демократическая партия "Яблоко"  на
   определение судьи Самарского областного суда от 24 марта  2004  г.,
   которым   возвращено  заявление  политической  партии   "Российская
   демократическая  партия "Яблоко" о признании незаконными  и  отмене
   решений  территориальных  избирательных  комиссий  об  установлении
   итогов  голосования  по  выборам  депутатов  Государственной   Думы
   Федерального   Собрания   РФ  четвертого  созыва   на   территориях
   Тольяттинского одномандатного избирательного округа N 155.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Емышевой  В.А.,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       политическая партия "Российская демократическая партия "Яблоко"
   обратилась  в  Самарский  областной суд с требованием  о  признании
   незаконными  и  отмене  решений  окружной  избирательной  комиссии,
   нижестоящих  территориальных избирательных комиссий об установлении
   итогов  голосования  по  выборам  депутатов  Государственной   Думы
   Федерального  Собрания  Российской  Федерации  четвертого   созыва,
   состоявшимся  7  декабря  2003 года по федеральному  избирательному
   округу на соответствующих территориях избирательного округа N  155,
   оформленных протоколами N 2.
       Судьей  Самарского  областного  суда  вынесено  указанное  выше
   определение.
       Политическая партия "Российская демократическая партия "Яблоко"
   подала  частную жалобу, в которой просит определение  отменить  как
   незаконное  и  передать вопрос на новое рассмотрение в  суд  первой
   инстанции.
       Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного  Суда Российской Федерации не  находит  оснований
   для отмены определения суда.
       Согласно  п.  2  ч.  1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает  исковое
   заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
       Возвращая   политической  партии  "Российская   демократическая
   партия  "Яблоко" заявление о признании незаконными и отмене решений
   территориальных  избирательных  комиссий  об  установлении   итогов
   голосования  по выборам депутатов Государственной Думы Федерального
   Собрания   РФ   четвертого  созыва  на  территориях  Тольяттинского
   одномандатного  избирательного округа  N  155,  судья  указал,  что
   данное   требование  о  признании  незаконными  и  отмене   решений
   территориальных   избирательных  комиссий   неподсудно   Самарскому
   областному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде  по  месту
   нахождения территориальной избирательной комиссии.
       Данное суждение является обоснованным.
       В  соответствии  с  п.  4  ч. 1 ст. 26  ГПК  РФ  областной  суд
   рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об  оспаривании
   решений  (уклонения  от  принятия решений)  избирательных  комиссий
   субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий  по
   выборам в федеральные органы государственной власти.
       Доводы частной жалобы о том, что определение противоречит ч. ч.
   2,  4  ст. 75 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав  граждан
   Российской Федерации", являются необоснованными.
       Как  указано  в  заявлении, протокол N  2  ОИК  основан  на  не
   соответствующих действительности данных, содержащихся в  протоколах
   N  2  территориальных  избирательных комиссий. Установление  итогов
   голосования  и  составление протоколов N 2 было произведено  ТИК  в
   нарушение   приведенных  требований  закона,  официальные   данные,
   представленные  ТИК в окружную избирательную комиссию,  а  затем  в
   ЦИК  РФ, не совпадают с данными протоколов УИК. ОИК не организовала
   на   территории   округа   надлежащий   контроль   за   соблюдением
   избирательных прав, не приняла меры по обеспечению единого  порядка
   голосования,  подсчета  голосов  избирателей,  установления  итогов
   голосования.
       Таким образом, из заявления следует, что по существу заявителем
   оспариваются   решения   территориальных  избирательных   комиссий.
   Решение  ТИК обжалуется в районный суд, который в данном  случае  и
   будет судом соответствующего уровня.
       При   таких   обстоятельствах   судьей   правильно   возвращено
   политической  партии  "Российская демократическая  партия  "Яблоко"
   заявление  о признании незаконными и отмене решений территориальных
   избирательных комиссий об установлении итогов голосования, а  также
   разъяснено   их   право   обратиться   с   данным   заявлением    в
   соответствующий районный суд.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской  Федерации,  Судебная  коллегия  по  гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Самарского областного суда от  24  марта  2004  г.
   оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу  политической  партии
   "Российская демократическая партия "Яблоко" - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz