Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-О04-12 ОТ 12.05.2004 ПРИ ОБВИНЕНИИ ЛИЦА В СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ИЗ КОТОРЫХ ХОТЯ БЫ ОДНО ПОДСУДНО ОБЛАСТНОМУ СУДУ, УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ ПО СУЩЕСТВУ В ОБЛАСТНОМ СУДЕ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 12 мая 2004 года
   
                                                      Дело N 81-о04-12
   
                             (извлечение)
   
       Судья Кемеровского областного суда, приняв к производству  дело
   по  обвинению  Русакова по п. "в" ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст.  111,  ст.
   ст.  119 и 115 УК РФ и Бикеева по ст. 115 УК РФ, постановлением  от
   22 сентября 2003 г. назначил судебное заседание.
       Данное  уголовное  дело рассматривалось по существу,  однако  в
   совещательной  комнате судья постановил приговор лишь  в  отношении
   Русакова по ст. ст. 111, 119 УК РФ.
       Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 8  декабря
   2003  г.  уголовное дело в отношении Русакова и Бикеева в части  их
   обвинения  по  ст.  115 УК РФ выделено в отдельное  производство  и
   направлено  для рассмотрения по подсудности мировому судье  участка
   N 2 Рудничного района г. Кемерово.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12  мая
   2004  г.  удовлетворила кассационное представление государственного
   обвинителя,  в  котором  ставился вопрос  об  отмене  постановления
   судьи  Кемеровского областного суда от 8 декабря  2003  г.,  указав
   следующее.
       В  силу ч. ч. 2, 3 ст. 299 УПК РФ, если подсудимые обвиняются в
   совершении нескольких преступлений, вопросы, указанные в п. п. 1  -
   7  ч.  1  ст. 299 УПК РФ, суд должен разрешить в отношении  каждого
   подсудимого в отдельности, по каждому преступлению.
       В  части  обвинения Русакова и Бикеева по ст. 115 УК РФ  данные
   вопросы судом разрешены не были.
       Судья в постановлении о выделении дела в части их обвинения  по
   ст.  115 УК РФ указал на то, что дела об этом преступлении подсудны
   мировому судье.
       Однако  преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ,  входит  в
   совокупность  совершенных Русаковым и Бикеевым  преступлений,  одно
   из  которых (ч. 3 ст. 126 УК РФ) в соответствии со ст.  31  УПК  РФ
   подсудно областному суду.
       Согласно  ст.  33  УПК РФ в случае обвинения  одного  лица  или
   группы  лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела  о
   которых  подсудны  судам  разных уровней,  уголовное  дело  о  всех
   преступлениях рассматривается вышестоящим судом.
       Таким  образом,  уголовное  дело в полном  объеме  должно  быть
   рассмотрено  по  существу областным судом, что  и  было  сделано  в
   части обвинения Русакова по ч. 4 ст. 111 и ст. 119 УК РФ.
       Следовательно, постановление судьи Кемеровского областного суда
   о  выделении  дела  в  отношении Русакова  и  Бикеева  в  части  их
   обвинения  по  ст.  115  УК  РФ  вынесено  с  нарушением  уголовно-
   процессуального закона.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
   постановление судьи Кемеровского областного суда от 8 декабря  2003
   г.  в  отношении  Русакова и Бикеева отменила и  дело  в  части  их
   обвинения  по  ст.  115  УК  РФ по факту причинения  легкого  вреда
   здоровью  потерпевшему Шкардуну направила на новое рассмотрение  со
   стадии  судебного  разбирательства в тот  же  суд  в  ином  составе
   судей.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz