Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.01.2002 N 5-Г01-167 О ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЯ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.11.2001 N 3-411/2001 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 января 2002 года
                                   
                           Дело N 5-г01-167
                                   
                             (Извлечение)
   
       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в
   составе:
       председательствующего К.,
       судей Н. и Е.
       рассмотрела в судебном заседании 11 января 2002 г. кассационную
   жалобу  З. на решение Московского городского суда от 6 ноября  2001
   г., которым ей отказано в заявлении.
       Заслушав    доклад    судьи   Н.,   объяснение    представителя
   Правительства г. Москвы Р., исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       абзацем   4   пункта   3.5  Положения  о  порядке   переселения
   собственников,  нанимателей,  арендаторов  и  иных  лиц  из   жилых
   помещений   подлежащих  освобождению  домов,  в   которых   имеется
   муниципальная   и  государственная  собственность   города   Москвы
   (приложение  к постановлению Правительства г. Москвы от  18  января
   2000    г.    N   30)   предусматривается,   что   если   стоимость
   предоставляемого жилого помещения выше стоимости принадлежащего  на
   праве  собственности  жилого помещения  и  размера  компенсации  за
   непроизведенный  капитальный  ремонт  жилого  дома,  разница  в  их
   стоимостях  взимается  с  собственника в соответствии  с  условиями
   предварительного  договора  и  подпунктов  2.11,  2.14   настоящего
   Положения.
       З.  обратилась  в суд с заявлением о признании недействительной
   этой правовой нормы, ссылаясь на то, что она противоречит п. 2  ст.
   19,  п.  3  ст.  35,  пп.  2  и  3  ст. 40  Конституции  Российской
   Федерации,  ст.  49.3  ЖК  РСФСР  и нарушает  ее  права,  незаконно
   возлагая  на нее обязанность оплаты разницы в стоимости оставляемой
   квартиры и предоставляемого жилого помещения.
       Рассмотрев   дело,  суд  вынес  приведенное  выше  решение.   В
   кассационной  жалобе З. просит отменить решение  суда,  считая  его
   неправильным.  Обсудив  доводы  кассационной  жалобы,  коллегия  не
   находит оснований для ее удовлетворения.
       В  соответствии с п. 3 ст. 35 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен своего имущества иначе как  по  решению
   суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных  нужд
   может  быть  произведено  только  при  условии  предварительного  и
   равноценного возмещения.
       Согласно  ст.  49.3  ЖК РСФСР, если дом,  в  котором  находятся
   приватизированные   квартиры,   подлежит   сносу   по   основаниям,
   предусмотренным    законодательством,    выселяемым     из     него
   собственникам  квартир  с  их согласия предоставляется  равноценное
   жилое  помещение  на  праве  собственности  либо  иная  компенсация
   местным  Советом  народных  депутатов,  предприятием,  учреждением,
   организацией, осуществляющими снос дома.
       По  смыслу приведенных правовых норм, при сносе дома, в котором
   находятся   приватизированные   квартиры,   выселяемым   из    него
   собственникам  квартир предоставляется равноценное жилое  помещение
   на  праве  собственности.  В случае если  предоставляемая  квартира
   будет  более  ценной,  то этот гражданин должен  выплатить  ценовую
   разницу жилых помещений.
       В  связи  с изложенным суд сделал правильный вывод о  том,  что
   абзац  4  п.  3.5  Положения  о порядке переселения  собственников,
   нанимателей,  арендаторов и иных лиц из жилых помещений  подлежащих
   освобождению    домов,   в   которых   имеется   муниципальная    и
   государственная   собственность   города   Москвы   (приложение   к
   постановлению Правительства г. Москвы от 18 января 2000  г.  N  30)
   не противоречит федеральному законодательству.
       Руководствуясь  ст. 304, 305, 311 Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  решение Московского городского суда от 6 ноября  2001
   г. без изменения, кассационную жалобу З. без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz