Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.12.2003 N КАС03-626 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЦИК РФ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 4 декабря 2003 г. N КАС03-626
   
       Кассационная коллегия  Верховного  Суда Российской Федерации в
   составе:
   
       председательствующего                             А.И. Федина,
       членов коллегии                                 Н.К. Толчеева,
                                                            Ю.Г. Кебы
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от  4  декабря  2003
   года  гражданское  дело  по заявлению ЦИК РФ об отмене регистрации
   кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ
   четвертого созыва Шефлера Ю.В.,  состоящего в  списке  кандидатов,
   выдвинутом  политической  партией  "Союз  Правых Сил",  по частной
   жалобе Шефлера Ю.В. на определение Верховного Суда РФ от 29 ноября
   2003 года,  которым решение суда от 29 ноября 2003 года обращено к
   немедленному исполнению.
       Заслушав доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   объяснения представителей Шефлера Ю.В. - Ганичевой Е.С., Цыплакова
   И.Н., Харитонова Д.В., политической партии "СПС" - Прохорова В.Ю.,
   поддержавших  доводы частной жалобы,  возражения по доводам жалобы
   представителя ЦИК  РФ  Соломонидиной  И.О.,  заключение  прокурора
   Генеральной    прокуратуры    РФ,    полагавшей   частную   жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       решением Верховного Суда Российской  Федерации  от  29  ноября
   2003   года   удовлетворено  заявление  Центральной  избирательной
   комиссии Российской Федерации,  отменена регистрация  кандидата  в
   депутаты  Государственной  Думы  Федерального  Собрания Российской
   Федерации четвертого созыва Шефлера Ю.В., состоящего в федеральном
   списке кандидатов,  выдвинутом политической партией  "Союз  Правых
   Сил".
       Определением Верховного  Суда  Российской Федерации от того же
   числа,  вынесенным по просьбе заявителя по  делу,  данное  решение
   суда допущено к немедленному исполнению.
       В частной  жалобе,  поданной  представителем   Шефлера   Ю.В.,
   ставится  вопрос  об  отмене  указанного  определения  суда по тем
   мотивам,  что отсутствовали  основания  для  обращения  решения  к
   немедленному   исполнению,   что  заведомо  исключает  возможность
   восстановления  пассивного  избирательного   права   кандидата   в
   депутаты,  лица,  участвующие  в деле,  не были надлежащим образом
   извещены о времени и месте судебного заседания.
       Обсудив доводы    частной    жалобы,   Кассационная   коллегия
   Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований  для  ее
   удовлетворения.
       Согласно ч.  1 ст.  212 ГПК РФ  суд  может  по  просьбе  истца
   обратить  к  немедленному  исполнению  решение,  когда  вследствие
   особых обстоятельств замедление его исполнения  может  привести  к
   значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться
   невозможным.
       Исполнение решения  суда  от  29  ноября  2003  года об отмене
   регистрации кандидата в депутаты Шефлера Ю.В., если бы оно не было
   обращено  к немедленному исполнению,  могло оказаться невозможным,
   учитывая скоротечность избирательного процесса и дату,  на которую
   назначен день голосования.
       Допущение судом    немедленного    исполнения    решения    не
   препятствовало   восстановлению  пассивного  избирательного  права
   кандидата в депутаты Шефлера Ю.В.,  поскольку дело  рассмотрено  в
   кассационном  порядке  до  дня выборов,  в связи с чем возможность
   восстановления кассационной инстанцией регистрации этого кандидата
   не  была  исключена,  если  бы  его  пассивное избирательное право
   оказалось нарушенным.
       Довод о  том,  что  участвующие в деле лица не были надлежащим
   образом  извещены  о  времени   и   месте   судебного   заседания,
   опровергается  имеющейся  в  деле распиской представителя ЦИК РФ и
   справкой секретаря судебного заседания,  из которой видно,  что им
   лично  были  извещены  о рассмотрении судом поступившего от ЦИК РФ
   ходатайства  об  обращении  решения  к   немедленному   исполнению
   представители  Шефлера  Ю.В.  и  политической  партии "Союз Правых
   Сил",  отказавшиеся  от   участия   в   судебном   заседании   при
   рассмотрении поступившего ходатайства (л.д. 136 - 137).
       Руководствуясь ст.  374 Гражданского  процессуального  кодекса
   РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Верховного  Суда Российской Федерации от 29 ноября
   2003 года оставить без изменения,  а частную жалобу Шефлера Ю.В. -
   без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                            А.И.ФЕДИН
   
                                                       Члены коллегии
                                                          Н.К.ТОЛЧЕЕВ
                                                             Ю.Г.КЕБА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz