Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.01.2002 ПО ДЕЛУ N 3-15/2002 О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И НЕ ПОРОЖДАЮЩИМ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ П. 7 РАСПОРЯЖЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22 ЯНВАРЯ 1998 ГОДА N 21-РГ "О ВРЕМЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УЧАСТКОВ ЛЕСНОГО ФОНДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В КРАТКОСРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Ленинградский областной суд
                 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 29 января 2002 г. N 3-15/2002
   
        Судебная коллегия   по   гражданским   делам   Ленинградского
   областного суда в составе председательствующего судьи Ерку Т.А.  с
   участием прокурора Михневич Н.Ю., при секретаре Макаричевой Е.С.,
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по
   заявлению Ленинградского природоохранного  прокурора  о  признании
   недействительным  и  не  порождающим  правовых  последствий  п.  7
   распоряжения Губернатора Ленинградской области от 22  января  1998
   года N 21-рг "О временном порядке предоставления участков  лесного
   фонда в Ленинградской  области  в  краткосрочное  пользование  для
   заготовки древесины в  порядке  рубок  главного  и  промежуточного
   пользования в 1998 году", установила:
   
        Ленинградский природоохранный    прокурор     обратился     в
   Ленинградский    областной    суд   с   заявлением   о   признании
   недействительным  и  не  порождающим  правовых  последствий  п.  7
   распоряжения  Губернатора  Ленинградской области от 22 января 1998
   года N 21-рг "О временном порядке предоставления участков  лесного
   фонда  в  Ленинградской  области  в  краткосрочное пользование для
   заготовки древесины в  порядке  рубок  главного  и  промежуточного
   пользования   в   1998   году",   указывая,  что  он  противоречит
   федеральному законодательству.
        В судебном  заседании  представитель  прокуратуры   поддержал
   заявление, пояснив, что в нарушение требований Лесного кодекса  РФ
   до  настоящего  времени  лесопользователи  Ленинградской   области
   руководствуются  п.  7  распоряжения  Губернатора  от  22.01.1998,
   предусматривающим незаконный порядок отпуска древесины.
        Представитель Губернатора Ленинградской области с  заявлением
   прокурора не согласен, указывал, что распоряжение действовало лишь
   в  течение  1998  года,  нарушение   порядка   отпуска   древесины
   должностными  лицами  Правительства  Ленинградской  области  может
   повлечь привлечение указанных  лиц  к  административной  или  иной
   ответственности.  Полагает,  что  заявление  прокурора не подлежит
   рассмотрению в  суде,  поскольку  обжалуемый  нормативный  акт  не
   является  действующим,  в  связи с чем просит производство по делу
   прекратить.
        Выслушав объяснения       представителей      природоохранной
   прокуратуры и Губернатора Ленинградской области, судебная коллегия
   находит, что производство по делу подлежит прекращению.
        Как усматривается  из  текста  обжалуемого   распоряжения   и
   подтверждается     объяснениями     представителя     Губернатора,
   оспариваемым   распоряжением    установлен    временный    порядок
   предоставления  участков  Лесного  фонда в Ленинградской области в
   1998 году.
        Данное распоряжение  действовало  по 31 декабря 1998 года,  в
   настоящее время действие его прекращено.
        Принимая во  внимание  то  обстоятельство,  что  оспариваемый
   нормативный акт на момент обращения прокурора в суд утратил  силу,
   заявление  не  подлежит  рассмотрению   в   порядке   гражданского
   судопроизводства,  так  как  правовые   акты,   действие   которых
   прекращено, сами по себе основанием для возникновения  гражданских
   прав и обязанностей не являются и не могут  выступать  в  качестве
   предмета непосредственного судебного обжалования.
        В соответствии с п.  1  ст.  219  ГПК  РСФСР  суд  прекращает
   производство   по  делу,  если  оно  не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 219  ГПК  РСФСР,
   судебная коллегия определила:
        Производство по делу прекратить.
        Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный
   Суд Российской Федерации в течение 10 дней.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz