Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.03.2002 N ... ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ИЛИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ КАК РЕАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. СТ. 131, 132 УК РФ, И СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 28 марта 2002 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Думиничским  районным  судом Калужской области 26 февраля 2001
   г.  Джабаров осужден по ч.  4 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 131 и по п.
   "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ.
       Он  признан  виновным  в умышленном  причинении  Г.  с  особой
   жестокостью  тяжкого вреда здоровью,  повлекшего по неосторожности
   смерть  потерпевшей,  а  также  в ее  изнасиловании и совершении в
   отношении   нее  насильственных  действий  сексуального  характера
   неоднократно,  с  особой жестокостью,  повлекших по неосторожности
   смерть потерпевшей.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Калужского областного
   суда приговор в отношении Джабарова изменила, исключила указание о
   его осуждении по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
       Президиум   Калужского   областного   суда  протест  прокурора
   Калужской   области   об   отмене   кассационного   определения  и
   направлении  дела  на  новое кассационное рассмотрение оставил без
   удовлетворения.
       Заместитель  Генерального  прокурора  РФ  в протесте  поставил
   вопрос  об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам
   Калужского областного суда и постановления президиума того же суда
   и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 28
   марта 2002 г. удовлетворила протест, указав следующее.
       Исключая  указание об осуждении Джабарова по ч.  4 ст.  111 УК
   РФ,  судебная  коллегия  по  уголовным делам Калужского областного
   суда сослалась на то,  что его действия следует квалифицировать по
   п. "а" ч. 3 ст. 131 и по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ, дополнительной
   квалификации по ч.  4 ст.  111 УК РФ эти действия не требуют,  так
   как   применение   насилия  и причинение  тяжкого  вреда  здоровью
   потерпевшей,  повлекшего  по  неосторожности смерть,  охватываются
   диспозицией   законов   об   ответственности  за  изнасилование  и
   насильственные действия сексуального характера.
       Признавая осуждение Джабарова по ч.  4 ст. 111 УК РФ излишним,
   кассационная  инстанция  отметила,  что его умышленные действия по
   причинению  тяжкого  вреда  здоровью потерпевшей Г.,  повлекшие по
   неосторожности   ее  смерть,   были  непосредственно  сопряжены  с
   совершением  насильственных  половых  актов  и иных насильственных
   действий  сексуального  характера  и находятся  в прямой причинной
   связи.
       Президиум областного суда согласился с таким решением.
       Между тем суд первой инстанции установил и указал в приговоре,
   что  Джабаров  ввел руку во влагалище потерпевшей после совершения
   изнасилования. В то же время суд не установил, что данные действия
   виновный   совершил   с целью  удовлетворения  половой  страсти  в
   извращенной форме.
       Как  следует из заключения судебно - медицинского эксперта,  в
   результате  упомянутых  действий  потерпевшей  был причинен тяжкий
   вред  здоровью,  который  наряду  с другими  повреждениями  явился
   причиной ее смерти.
       Таким образом, выводы судов кассационной и надзорной инстанций
   о том, что действия Джабарова связаны с преодолением сопротивления
   потерпевшей  при  изнасиловании,  не основаны на материалах дела и
   противоречат  фактическим  обстоятельствам,   установленным  судом
   первой инстанции.
       По   смыслу   закона   как  сопряженное  с изнасилованием  или
   насильственными    действиями   сексуального   характера   следует
   рассматривать  умышленное  причинение вреда здоровью перед началом
   указанных   действий   или   в  процессе   их  совершения  с целью
   преодоления  сопротивления  потерпевшей или его предотвращения,  а
   также  для  подавления  ее воли.  В этом случае применение насилия
   полностью  охватывается  диспозицией  ст.  ст.  131,  132  УК РФ и
   дополнительной  квалификации  по  другим  статьям  о преступлениях
   против личности не требуется.
       В  случае  если  причинение  вреда  здоровью  произошло  после
   совершения  изнасилования или насильственных действий сексуального
   характера,  то  здесь  имеется реальная совокупность преступлений,
   предусмотренных  ст.  ст.  131,  132  УК  РФ,  и  соответствующего
   преступления против личности.
       Однако  эти  требования  закона остались без должной оценки со
   стороны суда кассационной и надзорной инстанций.
       С  учетом  изложенного  Судебная  коллегия  по уголовным делам
   Верховного  Суда  РФ  определение  судебной  коллегии по уголовным
   делам  Калужского  областного суда и постановление президиума того
   же  суда отменила,  уголовное дело направила на новое кассационное
   рассмотрение.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz