Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.07.2002 N 31ПВ02 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК В СЛУЧАЕ ЕСЛИ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ПРИЗНАЛ ЗАКОН, ПРИМЕНЕННЫЙ В КОНКРЕТНОМ ДЕЛЕ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОНСТИТУЦИИ РФ, ДАННОЕ ДЕЛО ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ПОДЛЕЖИТ ПЕРЕСМОТРУ КОМПЕТЕНТНЫМ ОРГАНОМ В ОБЫЧНОМ ПОРЯДКЕ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 31 июля 2002 г. N 31пв02
   
       Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
       председательствующего -                         Лебедева В.М.,
       членов Президиума -                             Радченко В.И.,
                                                         Верина В.П.,
                                                      Меркушова А.Е.,
                                                      Сергеевой Н.Ю.,
                                                        Смакова P.M.,
                                                    Вячеславова В.К.,
                                                         Попова Г.Н.,
       с участием заместителя Генерального прокурора
       Российской Федерации -                          Кехлерова С.Г.
   
       рассмотрел   по   протесту  первого  заместителя  Председателя
   Верховного  Суда  Российской  Федерации В.И.  Радченко гражданское
   дело  по  заявлению  Траспова  Александра  Михайловича о признании
   результатов  выборов  депутата  Государственной  Думы Федерального
   Собрания  Российской  Федерации третьего созыва по Ставропольскому
   одномандатному округу N 55 недействительными.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Маслова  A.M.,   объяснения  Траспова  A.M.,   просившего  протест
   удовлетворить     и   вынести    новое    решение    о   признании
   недействительными  результатов  выборов  депутата  Государственной
   Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по
   Ставропольскому   одномандатному   избирательному   округу   N 55,
   объяснения   представителя   Центральной   избирательной  комиссии
   Галушко  И.В.  (доверенность в деле),  просившего при рассмотрении
   дела   применить   Федеральный   закон   "Об   основных  гарантиях
   избирательных   прав  и права  на  участие  в референдуме  граждан
   Российской  Федерации"  от  12 июня 2002 года N 67-ФЗ,  заключение
   заместителя   Генерального  прокурора  Российской  Федерации  С.Г.
   Кехлерова, полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установил:
   
       Траспов   A.M.   обратился   в  суд  с заявлением  о признании
   недействительными  результатов  выборов  депутата  Государственной
   Думы  Федерального  Собрания  Российской Федерации третьего созыва
   по  Ставропольскому  одномандатному  избирательному  округу  N 55,
   состоявшихся  19  декабря  1999  года,   сославшись  на  то,   что
   постановлениями  окружной избирательной комиссии ему было отказано
   в  регистрации  кандидатом  в депутаты  указанного уровня.  Однако
   впоследствии    эти   постановления   решениями   судов   признаны
   недействительными.
       Траспов  A.M.  полагает,  что его избирательные права нарушены
   тем,  что  он  не  мог осуществить свое конституционное право быть
   избранным в органы государственной власти, а избиратели - выразить
   свое  волеизъявление,   что  существенно  повлияло  на  результаты
   выборов,   и  нельзя   с  достоверностью   определить   результаты
   волеизъявления избирателей.
       Решением  Ставропольского  краевого  суда  от 15 сентября 2000
   года  постановлено:  в  удовлетворении  заявления Траспова A.M.  о
   признании   результатов  выборов  депутатов  Государственной  Думы
   Федерального  Собрания  Российской  Федерации  третьего  созыва по
   Ставропольскому   одномандатному   избирательному   округу   N 55,
   состоявшихся 19 декабря 1999 года, недействительными отказать.
       Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
   Суда  Российской  Федерации  от  21  ноября 2000 года решение суда
   оставлено без изменения, а кассационная жалоба Траспова A.M. - без
   удовлетворения.
       В   протесте,   внесенном   первым  заместителем  Председателя
   Верховного  Суда  Российской Федерации в Президиум Верховного Суда
   Российской   Федерации,   поставлен   вопрос   об  отмене  решения
   Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2000 г. и определения
   Судебной  коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации  от  21  ноября  2000  г.  с  направлением дела на новое
   рассмотрение   в  суд   первой  инстанции  в связи  с неправильным
   применением норм материального права.
       Обсудив доводы протеста,  Президиум Верховного Суда Российской
   Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.
       Отказывая в удовлетворении заявления,  суд сослался на то, что
   отказ   Траспову   A.M.   в   регистрации   кандидатом  в депутаты
   Государственной  Думы  Федерального  Собрания Российской Федерации
   признан нарушением,  допущенным в ходе избирательной кампании,  но
   оно  не  является таким,  которое не позволяло бы с достоверностью
   определить  волю  избирателей.  Избирательная комиссия располагала
   итогами  волеизъявления  290440  избирателей   и потому правомерно
   утвердила итоги проведенных выборов,  с достоверностью указывающие
   на избрание Ивера В.М. депутатом Государственной Думы Федерального
   Собрания Российской Федерации.
       Заявление Траспова A.M. о проверке конституционности отдельных
   положений  ст.  64  Федерального  закона  "Об  основных  гарантиях
   избирательных   прав  и права  на  участие  в референдуме  граждан
   Российской  Федерации"  и ст.  92  Федерального  закона "О выборах
   депутатов  Государственной  Думы  Федерального Собрания Российской
   Федерации"   было  принято  к рассмотрению  Конституционным  Судом
   Российской Федерации.
       Постановлением  Конституционного  Суда Российской Федерации от
   15  января  2002  года постановлено:  признать не соответствующими
   Конституции Российской Федерации,  ее статьям 3 (части 1,  2 и 3),
   32  (части  1 и  2)  и 46  (части 1 и 2)  содержащиеся  в пункте 3
   статьи 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных
   прав   и  права   на   участие  в референдуме  граждан  Российской
   Федерации"  и пункте  3 статьи  92  Федерального закона "О выборах
   депутатов  Государственной  Думы  Федерального Собрания Российской
   Федерации" положения,  которые при незаконном отказе в регистрации
   кандидата   ограничивают   полномочия   суда   по   отмене  итогов
   голосования,   результатов   выборов   и  выявлению   адекватности
   отражения   в  них  реальной  воли  избирателей,   подменяя  такое
   выявление   формальным   определением   достоверности  результатов
   волеизъявления избирателей,  принявших участие в голосовании,  чем
   умаляются  и ограничиваются избирательные права и право граждан на
   судебную защиту.
       В  силу  ст.   100  Федерального  конституционного  закона  "О
   Конституционном   Суде   Российской   Федерации"  в случае,   если
   Конституционный    Суд   Российской   Федерации   признал   закон,
   примененный  в конкретном  деле,  не  соответствующим  Конституции
   Российской  Федерации,  данное  дело  во  всяком  случае  подлежит
   пересмотру  компетентным  органом в обычном порядке.  В этой связи
   опротестованные  судебные постановления подлежат отмене,  а дело -
   направлению на новое рассмотрение.
       При  новом  рассмотрении  суду  надлежит с учетом  изложенного
   тщательно  проверить  доводы  заявителя,  уточнив  его требования,
   определить   адекватные   формы   и способы  защиты  пассивного  и
   активного избирательного права,  обсудить вопросы о том,  возможно
   ли  проведение повторных выборов в целях восстановления пассивного
   избирательного   права   заявителя,   имеются  ли  другие  способы
   восстановления или компенсации нарушения избирательных прав.
       В зависимости от добытых данных,  дав им надлежащую оценку,  в
   соответствии    с   требованиями   действующего   законодательства
   постановить решение.
       На основании п. 2 ст. 329 ГПК РСФСР  Президиум Верховного Суда
   Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2000 г.,
   определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
   Российской  Федерации  от  21 ноября 2000 г.  отменить и направить
   дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz