Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.07.2002 N ... ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА ДЕЙСТВИЯ ВОЕННОГО КОМИССАРА, СВЯЗАННЫЕ С ОТКАЗОМ В ОФОРМЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ НА ПОЛУЧЕНИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ, НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК СУДОМ БЫЛО ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ПОВЛЕКШЕЕ ВЫНЕСЕНИЕ НЕЗАКОННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 30 июля 2002 года
   
                                                           N 6н-66/02
   
       Военная   коллегия  Верховного  Суда  Российской  Федерации  в
   составе:
       председательствующего -           генерал - лейтенанта юстиции
                                                        Уколова А.Т.,
       судей -                               генерал - майора юстиции
                                                        Хомчика В.В.,
                                             генерал - майора юстиции
                                                         Коронца А.Н.
   
       рассмотрела  в заседании 30 июля 2002 года гражданское дело по
   протесту   заместителя  Председателя  Верховного  Суда  Российской
   Федерации   -  Председателя   Военной   коллегии  Верховного  Суда
   Российской   Федерации   на  постановление  президиума  Уральского
   окружного  военного суда от 15 мая 2002 года,  которым в надзорном
   порядке   было  отменено  решение  Екатеринбургского  гарнизонного
   военного  суда от 5 февраля 2001 года по жалобе Кравченко А.В.  на
   действия  военного  комиссара  Свердловской  области,  связанные с
   отказом   в оформлении  документов  на  получение  компенсационных
   выплат.
       Заслушав   доклад   генерал  - майора  юстиции  Коронца  А.Н.,
   заключение   военного   прокурора   управления   Главной   военной
   прокуратуры капитана юстиции Курушина Н.Н., поддержавшего протест,
   Военная коллегия
   
                              установила:
   
       как   видно   из   материалов   дела,   бывший  военнослужащий
   Екатеринбургского артиллерийского института подполковник Кравченко
   А.В.   обратился  в Екатеринбургский  гарнизонный  военный  суд  с
   жалобой   на  действия  военного  комиссара  Свердловской  области
   генерал  - майора Батурина А.А.,  связанные с отказом в оформлении
   документов на получение компенсационных выплат.
       Решением  Екатеринбургского  гарнизонного  военного  суда от 5
   февраля  2001  года жалоба Кравченко была удовлетворена полностью.
   Суд   обязал  военного  комиссара  Свердловской  области  оформить
   документы  на  предоставление  заявителю  установленных  в ст.  18
   Федерального  закона  "О  статусе  военнослужащих" компенсационных
   выплат в связи с полученным заболеванием.
       Это решение суда в кассационном порядке не было обжаловано или
   опротестовано.
       На  вступившее  в силу  решение Екатеринбургского гарнизонного
   военного  суда  от  5 февраля  2001 года заместителем Председателя
   Верховного   Суда  Российской  Федерации  - Председателем  Военной
   коллегии  был принесен протест от 26 февраля 2002 года в президиум
   Уральского окружного военного суда.
       Постановлением  президиума  Уральского окружного военного суда
   от  15  мая 2002 года данный протест оставлен без рассмотрения,  а
   гражданское   дело   по  жалобе  Кравченко  А.В.   направлено  для
   рассмотрения   в  Военную   коллегию  Верховного  Суда  Российской
   Федерации.   При   этом   президиум   окружного  суда  исходил  из
   следующего.  Поскольку данное дело уже изучалось в порядке надзора
   Уральским  окружным  военным  судом  по  жалобе Военного комиссара
   Свердловской  области,  которая 10 июля 2001 года заключением была
   оставлена  без  удовлетворения,  а  решение  гарнизонного  суда по
   данному  делу  признано  законным  и обоснованным,   то  вторичное
   рассмотрение дела в президиуме Уральского окружного военного суда,
   которым  было  уже  ранее  признано  решение суда первой инстанции
   законным и обоснованным, невозможно.
       В  протесте ставится вопрос об отмене постановления президиума
   Уральского окружного военного суда по следующим основаниям.
       В протесте указывается, что согласно п.  3 ст. 14 Федерального
   конституционного  закона "О военных судах Российской Федерации" от
   23  июня  1999  года  N 1-ФКЗ  окружной  военный  суд  в пределах,
   установленных    данным   Федеральным   конституционным   законом,
   рассматривает дела по протестам на решения, приговоры, определения
   и постановления гарнизонных военных судов, вступившие в силу.
       Вступившие    в  законную   силу   решения,    определения   и
   постановления   всех   судов   Российской   Федерации  могут  быть
   пересмотрены  в порядке судебного надзора по протестам должностных
   лиц,   перечисленных  в статье  320  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР.
       Как видно из материалов дела, Уральским окружным военным судом
   изучалось дело Кравченко А.В. в порядке надзора по жалобе Военного
   комиссара Свердловской области.  Не найдя оснований для принесения
   протеста,  председатель Уральского окружного военного суда сообщил
   об этом лицу,  подавшему заявление, в соответствии со ст.  322 ГПК
   РСФСР.
       При   таких   обстоятельствах,   по  мнению  автора  протеста,
   президиум  Уральского  окружного  военного суда ошибочно расценил,
   что дело Кравченко А.В. ранее рассматривалось в президиуме данного
   суда.
       Кроме  того,  заключение о результатах изучения дела в порядке
   надзора не является процессуальным документом.
       В президиуме рассматриваются дела только по протестам. По делу
   Кравченко  А.В.  впервые  внесен  протест  в президиум  Уральского
   окружного  военного суда заместителем Председателя Верховного Суда
   Российской  Федерации  - Председателем Военной коллегии 26 февраля
   2002 г., который должен быть рассмотрен Уральским окружным военным
   судом на заседании президиума.
       Рассмотрев  материалы дела и обсудив доводы протеста,  Военная
   коллегия  находит,  что  президиумом Уральского окружного военного
   суда  допущено  нарушение  норм  процессуального права,  повлекшее
   вынесение незаконного постановления.
       С  учетом изложенного и руководствуясь ст.  ст.  329 и 330 ГПК
   РСФСР, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       постановление президиума Уральского окружного военного суда от
   15  мая  2002 года по гражданскому делу по жалобе Кравченко Андрея
   Викторовича  на  действия военного комиссара Свердловской области,
   связанные   с  отказом   в  оформлении   документов  на  получение
   компенсационных   выплат,   отменить,   а   дело   направить   для
   рассмотрения  протеста  заместителя  Председателя  Верховного Суда
   Российской Федерации - Председателя Военной коллегии от 26 февраля
   2002 года в президиум Уральского окружного военного суда.
   
                                                                Судья
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                              генерал - майор юстиции
                                                          А.Н.КОРОНЕЦ
   
                                                            Секретарь
                                                         Л.Н.КОРНЕЕВА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz