Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 06.11.2001 N ... ВРАЧ, НЕ ОБЛАДАЮЩИЙ НИ ОРГАНИЗАЦИОННО РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫМИ, НИ АДМИНИСТРАТИВНО ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ФУНКЦИЯМИ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ И НЕ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 290 УК РФ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 6 ноября 2001 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Пермским  областным судом 31 июля 2001 г.  Носов осужден по п.
   "б" ч.  4 ст.  290 УК РФ, по ч.  5 ст. 33, ч. 2 ст. 234 УК РФ и по
   ст. 292 УК РФ.
       По  приговору суда он признан виновным в том,  что,  работая в
   должности врача - педиатра,  совершил служебный подлог,  незаконно
   выдавал и фактически подделывал рецепты,  по которым приобреталось
   сильнодействующее   вещество,    используемое   для   изготовления
   наркотика   другими   лицами,   которыми   в  дальнейшем  вещество
   сбывалось.   При   этом  он  неоднократно  получал  взятки  в виде
   вознаграждения  в размере  100  руб.  за  каждый  рецепт и являлся
   пособником  в незаконном  приобретении  и перевозке  в целях сбыта
   сильнодействующего вещества.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ 6
   ноября 2001 г.,  рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам
   адвокатов,  приговор  в отношении  Носова в части его осуждения по
   ст.  292  УК  РФ  (служебный подлог) отменила,  дело производством
   прекратила  за  отсутствием  в его действиях состава преступления,
   тот   же   приговор  в отношении  него  изменила:   его  действия,
   квалифицированные   по   п.    "б"   ч.   4   ст.   290   УК   РФ,
   переквалифицировала  на  ст.  233  УК  РФ,  в  остальном  приговор
   оставила без изменения, указав следующее.
       Как  видно  из  должностной  инструкции  в отношении  врача  -
   педиатра  городской  больницы  и из  приказов о полномочиях врача,
   Носов  как  рядовой  врач - педиатр не обладал ни организационно -
   распорядительными, ни административно - хозяйственными функциями и
   поэтому не являлся должностным лицом.  Следовательно,  он не может
   рассматриваться как субъект преступления, предусмотренного ст. 290
   УК РФ (получение взятки).
       Носов  должен  нести  ответственность  по  ст.  233  УК  РФ за
   незаконную  выдачу и подделку рецептов,  дающих право на получение
   сильнодействующих  веществ,  которые  могут  быть использованы для
   изготовления наркотических средств.
       Действия  Носова по подделке рецептов охватываются ст.  233 УК
   РФ.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz