Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2002 N ... СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ В ЧАСТИ РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ОтмененЫ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 2002 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Верховным судом Республики Хакасия 5 декабря 2000 г. Воробьева
   осуждена по ч.  3 ст.  33, п.  п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст.
   222  УК РФ,  Аванесов - по п.  п.  "ж",  "з" ч.  2 ст.  105 УК РФ,
   постановлено  взыскать с каждого из них в пользу двоюродной сестры
   потерпевшего - Воробьевой О.В.  в счет возмещения морального вреда
   по  50  тыс.  рублей,  признано  за  ней  право  на удовлетворение
   гражданского иска о взыскании причиненного ей материального ущерба
   с  передачей  вопроса  о его  размерах  на  рассмотрение в порядке
   гражданского судопроизводства.
       Воробьева   признана   виновной   в  том,   что  из  корыстных
   побуждений,  по предварительному сговору с Аванесовым организовала
   убийство  по  найму племянника своего мужа - Валерия Воробьева,  а
   также незаконно хранила огнестрельное оружие,  а Аванесов - в том,
   что по предварительному сговору с Воробьевой по найму убил Валерия
   Воробьева.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ 4
   октября 2001 г.  приговор изменила: исключила осуждение Воробьевой
   по ч.  3 ст.  33 и п.  "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Аванесова - по п.
   "ж"  ч.  2  ст.  105  УК  РФ,  в  остальном  приговор оставила без
   изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос  об  отмене  судебных решений в части гражданских
   исков  с передачей  дела  в этой  части  на  новое  рассмотрение в
   порядке   гражданского   судопроизводства   в  связи  с нарушением
   уголовно - процессуального закона.
       Президиум   Верховного   Суда  РФ  15  мая  2002  г.   протест
   удовлетворил по следующим основаниям.
       В соответствии с положениями ч. 2 ст. 29 УПК РСФСР гражданский
   иск  в уголовном  деле может быть предъявлен с момента возбуждения
   уголовного дела до начала судебного следствия.
       Как  следует  из  материалов дела,  гражданский иск Воробьевой
   О.В.  о  взыскании  материального  ущерба и компенсации морального
   вреда  предъявлен  уже  в ходе  судебного  следствия и сразу после
   оглашения  искового заявления судебное следствие по делу объявлено
   оконченным.
       Таким  образом,  было  нарушено  гарантированное законом право
   подсудимых  на  защиту:  им  не предоставлено реальной возможности
   возражать  по  поводу  заявленных исковых требований,  предъявлять
   документы.
       Кроме  того,  в исковом заявлении в качестве ответчика указана
   Воробьева Вера Николаевна, в то время как по данному делу осуждена
   Воробьева   Вера   Ивановна.   К   осужденному  Аванесову  исковые
   требования  гражданским  истцом вообще не предъявлялись,  и суд по
   своей  инициативе  без  выяснения  позиций сторон и без соблюдения
   принципа    состязательности    разрешил   вопросы   о  возмещении
   материального ущерба и компенсации морального вреда.
       Удовлетворяя  исковые  требования  гражданского  истца,   суды
   первой   и кассационной  инстанций  оставили  без  внимания  и без
   соответствующей   оценки   имеющее   важное   значение   по   делу
   обстоятельство - потерпевшей и гражданским истцом по данному делу,
   в том числе в связи с причинением морального вреда,  была признана
   двоюродная  сестра погибшего - Воробьева О.В.,  тогда как согласно
   ч.  4  ст.  53  УПК  РСФСР по делам о преступлениях,  последствием
   которых   явилась   смерть   потерпевшего,   правами   потерпевших
   наделяются   лишь  его  близкие  родственники,   перечень  которых
   содержится  в п.  9  ст.  34 УПК РСФСР.  Двоюродные родственники в
   указанный  перечень законом не включены.  Следовательно,  судебные
   решения  по данному делу в части гражданского иска нельзя признать
   законными и обоснованными.
       При  таких обстоятельствах приговор и кассационное определение
   в  отношении Воробьевой и Аванесова в части взыскания с каждого из
   них в пользу Воробьевой О.В. в счет возмещения морального вреда по
   50  тыс.  рублей  и признания  за  истицей права на удовлетворение
   гражданского иска о взыскании причиненного ей материального ущерба
   отменены,  дело  в этой  части  направлено на новое рассмотрение в
   порядке   гражданского  судопроизводства,   в  остальном  судебные
   постановления по делу оставлены без изменения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz