Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.02.2002 N 4Н-33/2002 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА И ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ НЕГО УКАЗАНИЯ О ЛИШЕНИИ ОСУЖДЕННОГО ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО СОВЕРШЕННОЕ ИМ ДЕЯНИЕ ОТНОСИТСЯ К КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, А ЛИШЕНИЕ ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ ВОЗМОЖНО ПРИ ОСУЖДЕНИИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ТЯЖКОГО ИЛИ ОСОБО ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 12 февраля 2002 года
   
                                                         N 4н-33/2002
   
       Военная   коллегия  Верховного  Суда  Российской  Федерации  в
   составе:
       председательствующего -           генерал - лейтенанта юстиции
                                                      Пархомчука Ю.В.
       судей -                               генерал - майора юстиции
                                                    Петроченкова А.Я.
                                             генерал - майора юстиции
                                                         Хомчика В.В.
   
       рассмотрела в заседании 12 февраля 2002 года уголовное дело по
   протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации -
   Главного  военного  прокурора на приговор Мирненского гарнизонного
   военного   суда   от   15   мая  2001  года,   согласно  которому,
   военнослужащий  войсковой  части  30107 капитан Чернышев Александр
   Валентинович,   родившийся  12  октября  1968  года  в п.   Рамонь
   Воронежской области,  несудимый,  на военной службе с августа 1996
   года, осужден к штрафу по ст.  159, ч.  2, п. "а", УК РФ в размере
   800 минимальных размеров оплаты труда, т.е. 80000 рублей.
       В  соответствии со ст.  48 УК РФ суд лишил Чернышева воинского
   звания "капитан".
       По этому же приговору осуждена гражданка Муха А.В.,  протест в
   отношении которой не приносится.
       По  кассационным  жалобам  осужденных и защитника 20 июля 2001
   года   3 окружной  военный  суд  приговор  в отношении  Муха  А.В.
   отменил,   а  дело  прекратил  за  недоказанностью  ее  участия  в
   совершении преступления.
       В  отношении  Чернышева  суд  кассационной  инстанции приговор
   изменил:  исключил из приговора указание о хищении им из в/ч 32175
   имущества  на  сумму  2986  руб.   17  коп.  и  определил  считать
   установленным, что в результате действий Чернышева войсковой части
   32175   был   причинен   ущерб  на  сумму  17703  рубля  39  коп.,
   переквалифицировал его действия со ст. 159, ч. 2, п. "а", УК РФ на
   ст.  159,  ч. 1, УК, РФ, назначив по ней наказание в виде штрафа в
   размере 500 минимальных размеров оплаты труда, т.е. 50000 рублей.
       Кроме  того,  окружной суд изменил приговор в части решения по
   гражданскому  иску:  исключил  из  приговора указание о солидарном
   взыскании  ущерба  с Чернышева  и Муха,  с осужденного Чернышева в
   пользу  войсковой  части  32175  взыскано  21772  рубля 50 коп.  В
   остальной  части иска на сумму 2986 рублей 17 коп.  суд постановил
   отказать.
       Президиум  3 окружного  военного  суда  18  октября 2001 года,
   рассмотрев дело по протесту ВРИО военного прокурора ракетных войск
   стратегического назначения, указанные судебные решения оставил без
   изменения, а протест - без удовлетворения.
       Заслушав  доклад генерал - лейтенанта юстиции Пархомчука Ю.В.,
   выступление старшего военного прокурора Управления Главной военной
   прокуратуры   полковника   юстиции  Бугаева  А.К.,   поддержавшего
   протест, Военная коллегия
   
                              установила:
   
       Чернышев  признан  виновным  в хищении  чужого имущества путем
   обмана.
       С  учетом  изменений,  внесенных  в приговор  при кассационном
   рассмотрении  дела,  это  преступление  совершено  осужденным  при
   следующих обстоятельствах.
       На  основании  приказа  Министра  обороны РФ N 0729 от 16 июня
   1998  года  Чернышев  был переведен из поселка Шаталово Смоленской
   области  для  дальнейшего  прохождения  военной службы в войсковую
   часть 30107 в город Мирный Архангельской области.
       В  ноябре  - декабре  1998 года Чернышев на основании выданных
   ему  по  прежнему  месту  военной  службы  в войсковой части 40823
   продовольственного   и  вещевого  аттестатов  незаконно  встал  на
   продовольственное  и вещевое  довольствие в войсковой части 32175,
   где   в  дальнейшем  обеспечивался  продуктами  питания,   вещевым
   имуществом, получал денежную компенсацию взамен продовольственного
   пайка и вещевого имущества.
       В   конце   декабря  1998  года  Чернышев  ввел  в заблуждение
   должностных  лиц войсковой части 40823,  сообщив ложную информацию
   об   утере   ранее   выданных  ему  продовольственного  и вещевого
   аттестатов,  добился  выдачи  ему  копии талона продовольственного
   аттестата  и подлинного  вещевого аттестата,  на основании которых
   также  обеспечивался  в войсковой  части  30107 с января 1999 года
   продовольственным и с марта 1999 года вещевым довольствием.
       Таким  образом,  Чернышевым  в период  с ноября  1998  года по
   август  2000  года незаконно было получено в войсковой части 32175
   продуктов питания, вещевого имущества, денежной компенсации взамен
   продовольственного   пайка   и  вместо   недополученного  вещевого
   имущества  на  общую  сумму  17703  рубля  39  коп.,  которыми  он
   распорядился по своему усмотрению.
       В  протесте   не  оспаривается доказанность вины осужденного и
   юридическая  квалификация  содеянного  им,  а  ставится  вопрос об
   изменении   состоявшихся   судебных   решений  в части  назначения
   осужденному дополнительной меры наказания в виде лишения воинского
   звания. При этом в протесте приводятся следующие доводы.
       С  учетом  внесенных  в приговор  изменений  Чернышев  признан
   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 159
   УК  РФ,  санкция  которой предусматривает наказание в виде лишения
   свободы на срок до трех лет.
       Согласно  ст.  15  УК  РФ  это  деяние  относится  к категории
   преступлений средней тяжести, и в соответствии со ст. 48 УК РФ суд
   кассационной  инстанции,  изменяя  приговор в отношении Чернышева,
   должен   был  исключить  из  него  указание  о лишении  последнего
   воинского  звания  "капитан",  но  не  сделал  этого.  Не исправил
   указанную ошибку и суд надзорной инстанции.
       Рассмотрев  материалы дела и обсудив доводы протеста,  Военная
   коллегия  Верховного  Суда  Российской  Федерации  находит протест
   подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
       Руководствуясь  п.  5  ст.  378 и ст.  381 УПК РСФСР,  Военная
   коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       приговор Мирненского гарнизонного военного суда от 15 мая 2001
   года, определение 3 окружного военного суда от 20 июля 2001 года и
   постановление Президиума 3 окружного военного суда 18 октября 2001
   года  в отношении  Чернышева  Александра  Валентиновича  изменить:
   исключить   из   них   указание  о лишении  его  воинского  звания
   "капитан".
       В  остальной  части  состоявшиеся  по  делу судебные решения в
   отношении Чернышева А.В. оставить без изменения.
   
                                                                Судья
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                          генерал - лейтенант юстиции
                                                        Ю.В.ПАРХОМЧУК
   
                                                            Секретарь
                                                        Л.ЛУПЯННИКОВА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz