Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2002 N 53-Г02-7 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК СУДОМ НЕ БЫЛО УСТАНОВЛЕНО НАРУШЕНИЙ КАНДИДАТОМ ПРАВИЛ ВЕДЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 15 марта 2002 года
   
                                                      Дело N 53-Г02-7
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  15  марта  2002  г.   по
   кассационной   жалобе   Шуваева  Евгения  Викторовича  на  решение
   Красноярского  краевого  суда  от  22  декабря  2001  г.  дело  по
   заявлению   Шуваева  Евгения  Викторовича  об  отмене  регистрации
   Павлюченко    Виктора    Евгеньевича    кандидатом    в   депутаты
   законодательного Собрания Красноярского края.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Горохова  Б.А.,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Шуваев   Е.В.   обратился   в  суд   с заявлениями  об  отмене
   регистрации   кандидата   в  депутаты   Законодательного  Собрания
   Красноярского  края  Павлюченко В.Е.,  ссылаясь на то,  что 9 и 20
   декабря  2001  г.  в  газете  "Правда  Ленинского района" от имени
   Павлюченко В.Е. были размещены агитационные материалы, побуждающие
   избирателя   голосовать   за   кандидата   Струганова   В.В.   Эти
   агитационные   материалы  в нарушение  требований  федерального  и
   краевого   законодательства   о  выборах   не   были  оплачены  из
   избирательного фонда кандидата в депутаты.
       Решением  Красноярского краевого суда от 22 декабря 2001 г.  в
   удовлетворении заявления было отказано.
       В кассационной жалобе Шуваева Е.В.  поставлен вопрос об отмене
   решения   как   вынесенного  с  нарушением  норм  материального  и
   процессуального права.
       Проверив  материалы  дела,  Судебная  коллегия  по гражданским
   делам  Верховного  Суда  Российской  Федерации  оснований к отмене
   решения суда не усматривает.
       В  соответствии  со  ст.  2  Федерального  закона "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан   Российской   Федерации"   под   предвыборной   агитацией
   понимается   деятельность   граждан,   кандидатов,   избирательных
   объединений,  имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к
   участию   в выборах,   а  также  к голосованию  за  тех  или  иных
   кандидатов.
       Согласно  ст.   64  этого  Закона   нарушение  правил  ведения
   предвыборной   агитации   может   служить  основанием  для  отмены
   регистрации кандидата.
       Суд  в решении правильно указал на то,  что отмена регистрации
   кандидата  в депутаты является санкцией за допущенные им нарушения
   правил   ведения   агитации,   а  также  мерой  по  предупреждению
   незаконного  воздействия  на волеизъявление избирателей вследствие
   нарушения правил ведения агитации.
       При  рассмотрении  настоящего дела суд учел характер и степень
   допущенных  нарушений.  Из  материалов  дела усматривается,  что в
   газете  "Правда  Ленинского района" N 7 от 9 декабря 2001 г.  было
   опубликовано  интервью  с Павлюченко  В.Е.  Как пояснил в судебном
   заседании сам Павлюченко В.Е.,  его интервью не имело агитационной
   направленности, он лишь ответил на вопросы корреспондента газеты.
       Суд  дал  правильную  оценку  содержания данного интервью,  не
   содержащего в себе признаков предвыборной агитации в том смысле, в
   котором  они  названы  в ст.  2  Федерального  закона "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан Российской Федерации".
       Правильно   учтено   судом   и  то,   что   в  ходе  судебного
   разбирательства  не  установлена  причастность  самого кандидата в
   депутаты   к  размещению   в  данном  номере  газеты  агитационных
   материалов,   то   есть  отсутствуют  доказательства  его  вины  в
   нарушении  законодательства  о выборах.  Как  следует из заявления
   Шуваева  Е.В.,  какие-либо  иные  материалы,  размещенные в данном
   номере  газеты,  за  исключением упомянутого интервью,  в качестве
   основания  заявленных требований об отмене регистрации кандидата в
   депутаты не указываются.
       В  газете "Правда Ленинского района" N 9 от 20 декабря 2001 г.
   было опубликовано обращение кандидата в депутаты Павлюченко В.Е. к
   жителям Ленинского района.  Это обращение, как правильно указано в
   решении  суда,  сделано  не  в пользу Павлюченко В.Е.,  а в пользу
   другого кандидата в депутаты по тому же одномандатному округу.
       При   таких   обстоятельствах   дела   оснований   для  отмены
   правильного   решения  суда  по  доводам  кассационной  жалобы  не
   имеется.
       На  основании  п.  1 ст.  305,  ст.  ст.  306,  311 ГПК  РСФСР
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Красноярского  краевого  суда  от  22 декабря 2001 г.
   оставить  без  изменения,   кассационную  жалобу  Шуваева  Евгения
   Викторовича - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz