Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ ОТ 12.03.1993 СУДУ НЕПОДВЕДОМСТВЕННЫ СПОРЫ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ ЛИЦ, УВОЛЕННЫХ ВЫШЕСТОЯЩИМИ В ПОРЯДКЕ ПОДЧИНЕННОСТИ ОРГАНАМИ, ЕСЛИ ВОПРОС ОБ УВОЛЬНЕНИИ БЫЛ РАЗРЕШЕН В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ В СООТВЕТСТВИИ С РАНЕЕ ДЕЙСТВОВАВШИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     А. Поздняков  работал  вторым  механиком Мурманского тралового
   флота. По приказу начальника флота от 4 ноября 1986 г.  он  уволен
   на основании  ст.  23  Устава о дисциплине работников флота рыбной
   промышленности СССР  за  грубое  нарушение  дисциплины,  создающее
   опасность для жизни и здоровья людей.
       В августе  1991  г.  Поздняков  обратился  в  суд  с  иском  о
   восстановлении на    работе    в   прежней   должности.   Решением
   Октябрьского райнарсуда,  оставленным без  изменения  определением
   судебной коллегии  по  гражданским  делам  Мурманского  областного
   суда, в иске отказано.
       Постановлением президиума того же областного суда от 13 апреля
   1992 г. отклонен протест прокурора области.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации (по представлению прокурора области) поставлен вопрос об
   отмене состоявшихся  по  делу судебных постановлений и прекращении
   производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду.
       Согласно ранее   действовавшей  ст.  39  Устава  о  дисциплине
   работник вправе  был  обжаловать  незаконное   или   неправомерное
   наложение дисциплинарного взыскания вышестоящему руководителю.
       Из объяснений  Позднякова  видно,  что   он   обжаловал   свое
   увольнение в       Северное      бассейновое      производственное
   рыбохозяйственное объединение и в Министерство  рыбного  хозяйства
   СССР в порядке  подчиненности  в  1987 - 1988  гг.  и  его  жалобы
   оставлены без удовлетворения.
       Уставы о дисциплине (в том числе Устав о дисциплине работников
   флота рыбной промышленности СССР),  предусматривающие рассмотрение
   индивидуальных трудовых  споров по вопросам увольнения,  изменения
   формулировки увольнения,  перевода на другую  работу  и  наложения
   дисциплинарных взысканий   вышестоящими  в  порядке  подчиненности
   органами, признаны несоответствующими положениям Конституции СССР,
   международным актам   о   правах   человека  заключением  Комитета
   конституционного надзора СССР от 21 июня 1990 г.
       В силу  ст.  21  Закона  "О  конституционном  надзоре в СССР",
   принятого Вторым Съездом народных депутатов СССР 23  декабря  1989
   г., заключение    Комитета    конституционного    надзора    СССР,
   констатирующее, что   каким-либо   нормативным   актом   или   его
   отдельными положениями   нарушаются   основные   права  и  свободы
   человека, закрепленные в Конституции СССР и в международных актах,
   участником которых  является  СССР,  влекло  за  собой утрату силы
   такого акта  или  отдельных  его  положений  с  момента   принятия
   заключения Комитета.
       Поскольку спор Позднякова  по  поводу  увольнения  разрешен  в
   установленном порядке   в   соответствии   с  ранее  действовавшим
   нормативным актом,  то   повторное   рассмотрение   его   в   суде
   недопустимо (п. 2 ст. 219 ГПК РСФСР).
       Процесс обжалования  приказа  об  увольнении  Позднякова   был
   завершен в  1988  г.,  решение  по  жалобам  принято компетентными
   вышестоящими органами.
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации,  согласившись в доводами протеста,  отменила
   состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по делу
   прекратила.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz