Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ ОТ 17.07.1995 ПОСКОЛЬКУ СТОРОНАМИ НЕ БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН БЕСПРОЦЕНТНЫЙ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР, ЗАЕМЩИК ОБЯЗАН ПО ЗАКОНУ ВЫПЛАЧИВАТЬ ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫМИ ЕМУ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Товарищество с     ограниченной    ответственностью    "Ватра"
   обратилось в арбитражный суд  с  иском  о  возврате  37  миллионов
   рублей процентов, неосновательно взысканных в безакцептном порядке
   Нижнеамурским коммерческим  банком  за   пользование   ссудой   по
   кредитному договору.   Нижнеамурским   коммерческим   банком   был
   предъявлен встречный   иск   о   признании   кредитного   договора
   недействительным.
       Хабаровский краевой  арбитражный  суд  признал   неправомерным
   взыскание   с  ТОО  "Ватра"  процентов  за  пользование  кредитом,
   поскольку процентная ставка не установлена кредитным договором,  и
   своим  решением  требование по основному иску удовлетворил в сумме
   35098977 рублей,  а в  остальной  части  отказал  ввиду  завышения
   фактически  списанной  суммы  процентов.  Встречный  иск  отклонен
   арбитражным  судом  ввиду  его  необоснованности.   Постановлением
   кассационной   коллегии   того   же  суда  решение  оставлено  без
   изменения.
       На решение и постановление заместителем  Председателя  ВАС  РФ
   принесен протест,  в  котором  поставлен  вопрос об их изменении и
   отказе в иске полностью по тому  мотиву,  что  в  материалах  дела
   имеется два  договора,  один из которых содержит условие о размере
   процентной ставки за пользование ссудой,  и суд ошибочно не принял
   этот договор  во  внимание.  Кроме того,  в протесте указано,  что
   кредитный договор,  в котором займодавцем  выступает  коммерческий
   банк, предполагает   уплату  заемщиком  процентов  за  пользование
   ссудой.
       В ходе   проверки   законности   и  обоснованности  решения  и
   постановления установлено следующее.
       Вывод арбитражного  суда  о  выдаче Нижнеамурским коммерческим
   банком по договору беспроцентной  ссуды  основан  на  том,  что  в
   экземпляре договора, представленном ТОО "Ватра", размер процентной
   ставки за пользование кредитом не указан. Однако согласно пункту 2
   статьи 113   Основ   гражданского   законодательства   за  кредит,
   предоставленный лицами,  занимающимися коммерческой деятельностью,
   взимаются проценты,  если иное не предусмотрено договором.  Размер
   процентов определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого
   соглашения -   в  размере  средней  ставки  банковского  процента,
   существующей в месте нахождения кредитора.
       Следовательно, при  отсутствии в кредитном договоре указания о
   том, что заемщику предоставляется беспроцентный кредит,  последний
   обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами и в
   том случае,  если  конкретный  размер   процентов   не   определен
   сторонами в  договоре.  В  этом  случае  проценты  начисляются  по
   средней ставке  банковского   процента,   существующей   в   месте
   нахождения кредитора.
       Кроме того,  в  пункте  3.2  договора,   представленного   ТОО
   "Ватра", содержится   прямое   указание  на  обязанность  заемщика
   уплачивать за предоставленный кредит проценты.
       Таким образом,  нельзя признать обоснованным вывод суда о том,
   что сторонами  был  заключен  беспроцентный   кредитный   договор.
   Ошибочной является  и  содержащаяся  в  постановлении кассационной
   коллегии ссылка  на  то,  что  пункт  2  статьи   113   Основ   не
   распространяется на  банковский  кредит,  так  как  банк  является
   юридическим лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью.
       Исходя из  статьи  1  Закона  РСФСР  "О  банках  и  банковской
   деятельности в РСФСР" банк  -  коммерческое  учреждение,  является
   юридическим лицом, и, поскольку оно осуществляет свою деятельность
   на коммерческой  основе,  то  относится  к   лицам,   занимающимся
   предпринимательской деятельностью.
       В связи с изложенным решение и постановление подлежат отмене с
   направлением дела на новое рассмотрение.
       Руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской  Федерации,  коллегия Высшего арбитражного суда
   Российской Федерации по проверке в порядке  надзора  законности  и
   обоснованности решений  арбитражных  судов,  вступивших в законную
   силу, постановила отменить решение  и  постановление  Хабаровского
   краевого арбитражного суда. Дело направить на новое рассмотрение в
   тот же арбитражный суд.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz