Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ ОТ 17.07.1995 В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА С КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ЗАЧИСЛЕНИЕ СРЕДСТВ НА СЧЕТ ТОО ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ МЕЖДУ НИМ И ПРЕДПРИЯТИЕМ УЧАСТНИКОМ БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ НЕ БЫЛО НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Университет менеджмента  обратился  в  Кемеровский   областной
   арбитражный суд   с   иском  к  акционерному  коммерческому  банку
   "Кузбасссоцбанк" о   взыскании   2605500    рублей    штрафа    за
   несвоевременное зачисление  денежных  средств на счет ТОО "Визит".
   Определением суда  в   качестве   соответчиков   были   привлечены
   Центральный банк   Российской   Федерации   и   коммерческий  банк
   "Столичный", а   исковые   требования   удовлетворены   за    счет
   Центрального Банка России.  "Кузбасссоцбанк" и банк "Столичный" от
   ответственности освобождены.
       Заместитель председателя  Высшего арбитражного суда Российской
   Федерации принес протест,  в котором просил решение отменить  и  в
   иске отказать.
       Проверкой в порядке надзора установлено,  что решение подлежит
   изменению по следующим основаниям.
       В соответствии  с пунктом 1.6 Положения о безналичных расчетах
   в Российской Федерации штраф в размере 0,5 процента за каждый день
   просрочки  зачисления  суммы может быть взыскан только при наличии
   непосредственных договорных отношений  между  банком,  допустившим
   нарушение,  и  предприятием  -  участником  безналичных  расчетов.
   Указанный штраф выплачивается только  в  пользу  владельца  счета.
   Поскольку   у  истца  не  имеется  договора  банковского  счета  с
   Центральным банком Российской Федерации,  последний не может нести
   ответственности в виде штрафа.
       Акционерный коммерческий  банк "Кузбасссоцбанк" также не может
   нести ответственность  по  пункту  1.6  Положения  о   безналичных
   расчетах в  Российской  Федерации,  поскольку  он  не  осуществлял
   операции по зачислению средств  на  счет  клиента  -  Университета
   менеджмента. По  этим же основаниям и банк "Столичный" должен быть
   освобожден от ответственности.
       В связи с изложенным  следует признать, что исковые требования
   подлежат отклонению, а решение арбитражного суда - отмене.
       Руководствуясь статьями     136,    139 - 141     Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации,  надзорная коллегия
   ВАС РФ постановила:  решение Кемеровского областного  арбитражного
   суда отменить и в иске отказать.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz