Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ ОТ 15.06.1995 СПОРЫ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ И ПРЕДПРИЯТИЙ С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ С ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДАХ РФ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Решением государственной  налоговой службы по г.  Нефтеюганску
   от 30 июня 1993 г. совместному российско - канадскому  предприятию
   "Юган-Фракмастер" предложено    перечислить    в   фонд   ценового
   регулирования   Министерства   финансов  РФ   отчисления  в  сумме
   1 416 402 503 руб. Кроме того, с него взысканы штрафы,  а  всего -
   2 930 549 200 руб.
       Решение было  обжаловано в Государственную налоговую инспекцию
   Ханты-Мансийского автономного округа и в ГНИ по Тюменской области;
   эти органы оставили жалобу без удовлетворения.
       В соответствии с решением заместителя министра финансов  РФ  и
   заместителя руководителя   Государственной   налоговой  службы  РФ
   действия налоговой  инспекции  по  г.  Нефтеюганску  в   отношении
   взыскания отчислений   и  наложения  финансовых  санкций  признаны
   правомерными. В порядке исключения "Юган-Фракмастер" освобожден от
   финансовых санкций  за  неперечисление  отчислений в фонд ценового
   регулирования.
       СП "Юган-Фракмастер" обратилось в суд с жалобой на акт Минфина
   и ГНС РФ в части признания правомерным решения налоговой инспекции
   по г. Нефтеюганску.
       Определением Свердловского   райнарсуда    Москвы    заявителю
   отказано в принятии заявления.
       Судебная коллегия Мосгорсуда своим определением  оставила  без
   изменения определение народного суда.
       Постановлением президиума Мосгорсуда судебные постановления по
   делу оставлены   в   силе,   а  протест  прокурора  города  -  без
   удовлетворения.
       Заместитель Генерального     прокурора     РФ     опротестовал
   состоявшиеся судебные постановления по следующим основаниям.
       Отказывая в принятии заявления и предлагая обратиться в суд по
   месту нахождения налоговой инспекции,  издавшей акт,  суд при этом
   сослался на  п.  1 ст.  129 ГПК РФ,  предусматривающий возможность
   такого отказа в случаях,  когда заявление не подлежит рассмотрению
   в судах.  В данном случае в принятии заявления могло быть отказано
   по основаниям п. 7 ст. 129, а не п. 1 той же статьи.
       Кассационная инстанция,  признав  правильным  отказ в принятии
   заявления и не изменяя основания отказа,  сочла, что заявитель для
   обжалования решения  Государственной  налоговой  службы  РФ должен
   обратиться в арбитражный суд.
       Президиум Мосгорсуда   согласился   с   выводами  кассационной
   инстанции.
       Между  тем   согласно   ст.   9   Закона  РФ  "Об  иностранных
   инвестициях в Российской Федерации" споры иностранных инвесторов и
   предприятий с   иностранными   инвестициями   с   государственными
   органами Российской  Федерации  подлежат  рассмотрению   в   судах
   Российской Федерации  либо  по  договоренности сторон в третейском
   суде, а в случаях,  предусмотренных законодательством, - в органах
   по рассмотрению хозяйственных споров.
       В п.  3 постановления Пленума Верховного  Суда  РФ  и  Пленума
   Высшего Арбитражного  Суда РФ No.  12/12 от 18 августа 1992 г.  "О
   некоторых вопросах  подведомственности  дел  судам  и  арбитражным
   судам" дано  разъяснение,  что  споры  предприятий  с иностранными
   инвестициями по   вопросам,   связанным   с    их    хозяйственной
   деятельностью, рассматриваются  в судах,  кроме случаев,  когда по
   договоренности сторон  или  в  соответствии  с  межгосударственным
   соглашением спор  подведомствен  арбитражному  суду  либо когда их
   подведомственность специально определена законодательством.
       О рассмотрении    споров    арбитражным   судом   стороны   не
   договаривались.
       Поскольку СП   "Юган-Фракмастер"  обратилось  с  заявлением  о
   признании неправомерным заключения ГНС РФ и Минфина  РФ  по  месту
   нахождения государственного  органа,  Свердловский райнарсуд (ныне
   Тверской муниципальный) Москвы, на территории которого расположены
   указанные организации, в  силу  ст. 239(4)  ГПК  РФ  был не вправе
   отказать в принятии этого заявления.
       Учитывая изложенное,  судебная  коллегия  по гражданским делам
   Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся судебные постановления  и
   материалы направила  в  Тверской муниципальный народный суд Москвы
   для рассмотрения по существу.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz