Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.02.1993 ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЖИЗНЬ ГРАЖДАН И ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ ОСОБУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ПРИЗНАННЫЕ НЕВМЕНЯЕМЫМИ, НАПРАВЛЯЮТСЯ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ В ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ БОЛЬНИЦУ СО СТРОГИМ НАБЛЮДЕНИЕМ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 23 февраля 1993 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Московский городской суд признал доказанным,  что  21  декабря
   1991 г.  старший  инспектор  отдела милиции Дикий с целью убийства
   выстрелил из своего табельного оружия в Абурова - директора фирмы,
   в которой  работала  его жена,  и в свою жену,  причинив им тяжкие
   телесные повреждения,  опасные для жизни.  Затем Дикий по телефону
   сообщил на  работу  о случившемся и выстрелил из пистолета в себя,
   причинив тяжкие телесные повреждения,  опасные для жизни. При этом
   суд пришел  к  выводу  о  том,  что Дикий не может нести уголовную
   ответственность по ст.  15 и п.  "з"  ст.  102  УК  за  содеянное,
   поскольку он находился в состоянии невменяемости,  и освободил его
   от уголовной  ответственности,  направив  его  на   принудительное
   лечение в  психиатрическую больницу с обычным наблюдением с учетом
   его соматического состояния.
       В частной   жалобе   потерпевший   Абуров  просил  определение
   городского суда отменить в  связи  с  необоснованным  направлением
   Дикого в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.
       Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
   23 февраля   1993   г.  определение  суда  отменила  по  следующим
   основаниям.
       В соответствии  со  ст.  59  УК  помещение  в  психиатрическую
   больницу с  обычным  наблюдением  может  быть  применено  судом  в
   отношении душевнобольного,  который по  психическому  состоянию  и
   характеру совершенного  общественно  опасного  деяния  нуждается в
   больничном содержании  и   лечении   в   принудительном   порядке.
   Помещение в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением может
   быть применено судом в отношении душевнобольного, который совершил
   общественно опасное  деяние,  не  связанное  с  посягательством на
   жизнь граждан,  и по психическому состоянию не представляет угрозы
   для окружающих,  но  нуждается в больничном содержании и лечении в
   условиях усиленного  наблюдения.   Помещение   в   психиатрическую
   больницу со  строгим  наблюдением  может  быть  применено  судом в
   отношении душевнобольного,  который по  психическому  состоянию  и
   характеру совершенного  общественно  опасного  деяния представляет
   особую опасность для общества и нуждается в больничном  содержании
   и лечении в условиях строгого наблюдения.
       Согласно ст.  60  УК  суд,   признав   необходимым   назначить
   принудительную меру  медицинского  характера,  избирает  ее  вид в
   зависимости от душевного заболевания  лица,  характера  и  степени
   общественной опасности совершенного им деяния.
       Суд признал доказанным, что Дикий совершил общественно опасное
   деяние, связанное с посягательством на жизнь граждан.
       Указанное обстоятельство, т.е. характер и степень общественной
   опасности совершенного общественно опасного деяния, в соответствии
   со ст.  60  УК является одним из условий избрания соответствующего
   вида принудительной меры медицинского характера.
       В то  же  время  в  соответствии  с ч.  ч.  1 и 2 ст.  59 УК в
   психиатрическую больницу   как   с  обычным,  так  и  с  усиленным
   наблюдением направляются  лица,  совершившие  общественно  опасные
   деяния, не связанные с посягательством на жизнь граждан.  Дикий же
   в силу содеянного им не может быть отнесен к этой категории лиц.
       Поэтому при  новом рассмотрении дела вопрос о тех условиях,  в
   которых Дикий  должен  содержаться  и  проходить   лечение,   суду
   необходимо решить  с  учетом  характера  совершенного  общественно
   опасного деяния.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz