Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХ. СУДА РФ ОТ 25.09.1995 БЫВШИЕ ВОСПИТАННИКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕТСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ ИМЕЮТ ПРАВО НА ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛЬЯ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
   
       НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
                 ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   -----------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       6. При рассмотрении споров о  предоставлении  жилых  помещений
   бывшим воспитанникам  государственных детских учреждений  суды  не
   всегда исходят из требований ст.  37 ЖК РСФСР,  в  соответствии  с
   которой указанные  лица  имеют  право  на  внеочередное  получение
   жилья.
       Супруги М-вы   обратились   в   суд   с  иском  к  объединению
   "Оптико - механический  завод" о предоставлении жилого помещения и
   о пересмотре списков на получение жилья.
       Решением народного суда (оставленным  без  изменения  судебной
   коллегией по  гражданским  делам  областного суда и постановлением
   президиума того  же  суда)  в  удовлетворении  исковых  требований
   отказано.
       Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ,
   рассмотрев дело   в   порядке   надзора,   отменила  все  судебные
   постановления и направила дело на новое судебное  рассмотрение  по
   следующим основаниям.
       Истцы являются  бывшими  воспитанниками  детских   учреждений,
   проживают в   общежитии.   С   1983  года  они  состоят  на  учете
   нуждающихся  в  улучшении жилищных  условий  по  месту  работы,  в
   1991 году там же были включены в льготный список  на  внеочередное
   предоставление  жилой площади.  Однако администрация и профсоюзный
   комитет объединения это обстоятельство при  распределении  квартир
   не учли, приняв решение о предоставлении квартиры Р., состоящему в
   общей очереди с 1986 года,  а также Б.,  который не имел льгот  на
   получение жилья во внеочередном порядке.
       То обстоятельство,  что  М-вы  не  обращались  с заявлениями о
   предоставлении жилья ни к администрации городов, где они родились,
   ни к  администрации города,  в котором они проживают по  окончании
   пребывания и  учебы  в  детском  учреждении,  не   может   служить
   основанием к  отказу  в  удовлетворении  их  исковых  требований о
   внеочередном предоставлении   жилья   как   бывшим   воспитанникам
   государственных детских учреждений.
   
                                 * * *
   
                               Судебная коллегия по гражданским делам
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz