Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ ОТ 01.12.1995 НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ВРУЧЕНИЕ КОПИИ ПРИГОВОРА ОСУЖДЕННОМУ ПОСЛУЖИЛО ПОВОДОМ ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Приговором Верховного суда Республики Карелия Химич осужден по
   ч. 4 ст.  117 УК РСФСР на  9  лет  лишения  свободы  с  отбыванием
   наказания в ИТК строгого режима. Определением судебной коллегии по
   уголовным делам  Верховного  Суда   РФ   приговор   оставлен   без
   изменения, кассационная жалоба адвоката - без удовлетворения.
       Химич признан виновным в том, что 15 января 1993 г. в квартире
   своей знакомой  Кирюхиной изнасиловал ее малолетнюю дочь Романову.
   Вина Химича  в  преступлении  доказана.  Вместе  с  тем   по  делу
   допущены существенные нарушения требований ст.  ст.  320,  325 УПК
   РСФСР, повлекшие несоблюдение права осужденного на защиту.
       Заместитель Генерального   прокурора   РФ   принес  протест  в
   Президиум Верховного Суда РФ,  в котором поставил вопрос об отмене
   состоявшихся по делу судебных решений по следующим основаниям.
       В Генеральную  прокуратуру  РФ  поступила  жалоба  в   порядке
   надзора Химича, в которой он сообщает, что не получил своевременно
   копию приговора,  в связи с  чем  осталась  без  рассмотрения  его
   кассационная жалоба.   Проверка   показала,   что   это  заявление
   соответствует действительности.
       На расписке о получении копии приговора, имеющейся в уголовном
   деле, дата исправлена,  исправления не  оговорены.  В  объяснении,
   данном помощнику  Карельского  прокурора по надзору за соблюдением
   законов в ИТУ, Химич указал, что копию приговора получил в  ноябре
   1993 г.,  но в ее получении не расписывался. О расписке, имеющейся
   в деле,  пояснил:  "Откуда  появилась  в  моем  деле  расписка   о
   получении мною копии приговора,  я не знаю.  19 июля 1993 г.  ни в
   какой расписке не расписывался. Мне даже кажется, что и подпись не
   моя..."
       В деле   есть  заявление  Химича  от  14  октября  1993  года,
   направленное им адвокату,  в котором он указывает,  что не получил
   копию  приговора,  по  причине  чего  не мог написать кассационную
   жалобу.  Это заявление было направлено в Верховный Суд  Российской
   Федерации.  На сопроводительном письме написано,  что по сообщению
   из учреждения ИЗ-6/3 г.  Сегежа  копия  приговора  Химичу  вручена
   своевременно. Однако это не соответствует действительности.
       Из справочного  листа  к  уголовному  делу  видно,  что  копия
   приговора в отношении Химича 15 июля была направлена в  учреждение
   ИЗ-6/3 г.  Сегежа.  Согласно  расписке    получена  она осужденным
   19 июля.  Однако этого быть не могло, поскольку в тот день Химич в
   следственном изоляторе не находился. Из копии его учетной карточки
   видно,  что  с  28  июня  по  25 июля 1993 г.  он содержался в ИВС
   Суоярвского РОВД.  Никаких  данных  о  том,  что  копия  приговора
   направлялась в ИВС, в деле нет.
       Из объяснения начальника спецотдела учреждения ИЗ-6/3 следует,
   что копия приговора Химичу была вручена только  после  телефонного
   разговора с  работником  Верховного  Суда РФ,  который состоялся в
   октябре 1993 г.
       Из-за несвоевременного  получения копии приговора кассационная
   жалоба Химичем была подана лишь 12 ноября 1993 г.,  тогда как дело
   в кассационном порядке было рассмотрено 26 октября,  в связи с чем
   жалоба осталась без рассмотрения.  Таким образом, срок обжалования
   приговора в кассационном порядке был пропущен не по его вине,  а в
   результате несвоевременного вручения ему копии приговора.
       Протест удовлетворен,  дело  направлено  на новое кассационное
   рассмотрение.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz