Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОБЗОРА СУД. ПРАКТИКИ ВЕРХ. СУДА РФ ОТ 25.09.1995 РАССМАТРИВАЯ ВОПРОС О ДОПУЩЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА, СЛЕДУЕТ ИМЕТЬ В ВИДУ, ЧТО СУД РФ НЕ ОБЛАДАЕТ КОМПЕТЕНЦИЕЙ НА ПЕРЕСМОТР РЕШЕНИЯ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
   
       НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
                 ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   -----------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
                  Исполнение решений иностранных судов
   
       14. Рассматривая  вопрос  о допущении исполнения на территории
   Российской Федерации решения иностранного суда,  следует  иметь  в
   виду, что  суд  Российской  Федерации  не обладает компетенцией на
   пересмотр решения.
       Решением суда  Чешской  Республики  с  Ж.,  гражданина России,
   взысканы алименты на дочь в пользу гражданки  Чешской  Республики.
   Определением судебной  коллегии  по  гражданским  делам областного
   суда было разрешено принудительное исполнение решения суда Чешской
   Республики.
       В частной жалобе Ж.  просил  отменить  определение  областного
   суда, оспаривая  свое отцовство в отношении дочери заявительницы и
   правомерность взыскания алиментов на ребенка.
       Судебная коллегия  по  гражданским  делам  Верховного  Суда РФ
   оставила без изменения  определение  областного  суда,  а  частную
   жалобу Ж. - без удовлетворения, указав следующее.
       В соответствии со ст.  437 ГПК порядок исполнения в Российской
   Федерации решений  иностранных судов определяется соответствующими
   международными договорами и соглашениями.
       Статья 54   Договора  между  СССР  и  ЧССР,  ратифицированного
   Президиумом Верховного   Совета   СССР   25   марта    1983    г.,
   предусматривает признание  и  исполнение  решений  по гражданским,
   семейным и уголовным делам обеими договаривающимися сторонами.
       Основания к  отказу  в  разрешении  принудительного исполнения
   решения иностранного  суда  (общей   юрисдикции)   на   территории
   Российской Федерации   перечисляются   в  п.  5  Указа  Президиума
   Верховного Совета  СССР  от  21  июня  1988  г.  "О  признании   и
   исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей".
       Такой отказ допускается, когда:
       1) решение  по  законодательству  государства,  на  территории
   которого оно вынесено, не вступило в законную силу;
       2) сторона,  против  которой  вынесено  решение,  была  лишена
   возможности принять участие в процессе вследствие того,  что ей не
   было своевременно   и   надлежащим  образом  вручено  извещение  о
   рассмотрении дела;
       3) рассмотрение  дела  относится к исключительной  компетенции
   российского суда или иного органа;
       4) имеется  вступившее  в  законную  силу  решение российского
   суда, вынесенное по спору  между  теми  же  сторонами,  о  том  же
   предмете и  по  тем же основаниям,  или в производстве российского
   суда имеется дело,  возбужденное по спору между теми же сторонами,
   о том  же  предмете  и  по тем же основаниям до возбуждения дела в
   иностранном суде;
       5) истек  срок давности предъявления решения к принудительному
   исполнению;
       6) исполнение  решения  противоречило  бы суверенитету России,
   или угрожало бы ее безопасности,  либо противоречило  бы  основным
   принципам российского законодательства.
       При рассмотрении   ходатайства   истицы    о    принудительном
   исполнении решения   суда  Чешской  Республики  судебная  коллегия
   областного суда в соответствии с п.  2 ст.  56 Договора о правовой
   помощи и правовых отношениях по гражданским,  семейным и уголовным
   делам между СССР и ЧССР  установила,  что  оснований  к  отказу  в
   разрешении на   его   принудительное   исполнение   на  территории
   Российской Федерации не имеется.
       Что же  касается  доводов об оспаривании отцовства в отношении
   ребенка, приведенных Ж.  в частной жалобе,  то они не  могут  быть
   учтены при  решении вопроса о допущении принудительного исполнения
   вступившего в законную силу решения  иностранного  суда,  так  как
   подлежат рассмотрению  в порядке,  установленном законодательством
   Чешской Республики   для   обжалования   решений    судов    этого
   государства.
   
                                 * * *
   
                               Судебная коллегия по гражданским делам
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz