Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХ. СУДА РФ ОТ 25.09.1995 СПОРЫ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ РАБОТНИКАМ ПРЕДПРИЯТИЯ КВАРТИР, ПРИОБРЕТЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЕМ ЗА СЧЕТ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ, РАЗРЕШАЮТСЯ НА ОСНОВАНИИ ВНУТРЕННИХ ДОКУМЕНТОВ ПРЕДПРИЯТИЯ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ТАКУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
   
       НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
                 ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   -----------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       7.   В   связи   с  тем,   что   предприятиям  различных  форм
   собственности  предоставлено  право  за  счет  собственных средств
   приобретать квартиры для последующей реализации своим сотрудникам,
   на практике возникают споры о порядке и условиях такой реализации.
       Д. обратился  в  суд  с  жалобой  на  действия  администрации,
   профсоюзного комитета  и совета арендаторов предприятия управления
   механизации No.  214 (УМ-214),  отказавших  ему  в  удовлетворении
   просьбы о продаже квартиры на льготных условиях.
       Решением народного    суда    (оставленным    без    изменения
   постановлениями вышестоящих  судебных  инстанций) в удовлетворении
   требований Д. отказано.
       Как видно  из материалов дела,  арендное предприятие УМ-214 за
   счет прибыли,  заработанной его трудовым коллективом,  в 1992 году
   приобрело 13 квартир.
       Согласно  ст.  15 Устава арендного  предприятия  эти  квартиры
   подлежали продаже  работникам  предприятия  по  сниженным  ценам в
   зависимости от стажа работы на предприятии.
       Решением общего  собрания  трудового  коллектива  было принято
   Положение о порядке  реализации  квартир,  приобретенных  за  счет
   прибыли, согласно  которому  ранее занимаемые квартиры работниками
   УМ-214 подлежали освобождению и  дальнейшему  распределению  среди
   работников коллектива    согласно    очередности.   Д.   отказался
   освободить ранее занимаемую им двухкомнатную квартиру и тем  самым
   не выполнил  условий,  при  которых  между  ним  и УМ-214 мог быть
   заключен договор купли - продажи квартиры. В связи с этим ему было
   обоснованно отказано  в продаже трехкомнатной квартиры на льготных
   условиях. При этом народный суд и последующие  судебные  инстанции
   обоснованно исходили из того,  что в соответствии со ст.  2 Закона
   РСФСР "О  собственности  в   РСФСР",   действовавшего   на   время
   возникновения и  рассмотрения спора,  собственник вправе по своему
   усмотрению распорядиться принадлежащим ему  имуществом,  в  данном
   случае квартирами.  Порядок  их реализации и условия,  при которых
   возможна эта реализация,  определены при непосредственном  участии
   трудового коллектива, членом которого являлся и заявитель.
   
                                 * * *
   
                               Судебная коллегия по гражданским делам
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz