Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ ОТ 20.11.1995 ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЗЫСКАНИИ ГОСПОШЛИНЫ С ОРГАНИЗАЦИИ, НЕ УЧАСТВУЮЩЕЙ В ДЕЛЕ, ТРЕБУЕТСЯ ОСОБАЯ СТАДИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     По кассационной   жалобе   коммерческого   банка   "Интурбанк"
   кассационная коллегия Московского городского арбитражного  суда  в
   свое время постановлением отменила определение о наложении на этот
   банк штрафа в размере 810468 долларов США за неисполнение  приказа
   о взыскании  с  гостиницы  "Белград"  в  пользу гостиницы "Золотое
   кольцо" 1507445 долларов США основного долга и 113491 доллара  США
   годовых. Дополнительным  постановлением госпошлина в сумме 7046618
   рублей, подлежащая уплате по кассационной жалобе,  была взыскана в
   доход республиканского  бюджета с истца по делу гостиницы "Золотое
   кольцо".
       Заместитель Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации в протесте просил дополнительное постановление  отменить
   и отнести расходы по госпошлине на "Интурбанк".
       В ходе проверки установлено,  что при отнесении госпошлины  по
   кассационной жалобе  на  гостиницу  "Золотое  кольцо"  исходили из
   общего принципа,  содержащегося   в   Арбитражном   процессуальном
   кодексе Российской   Федерации,  -  возмещение  расходов  за  счет
   неправой стороны в споре.  Между тем данный принцип не может  быть
   применен при  решении  вопроса  о  взыскании арбитражного штрафа с
   организации, не  участвующей  в  деле.  Наложение  такого   штрафа
   является по  существу  особой  стадией  арбитражного  процесса,  в
   которой стороны по делу фактически не  участвуют.  Поэтому  нельзя
   согласиться с  отнесением  расходов  по госпошлине по кассационной
   жалобе на определение о наложении указанного  штрафа  на  истца  в
   деле. Законом  Российской Федерации "О государственной пошлине" не
   предусмотрен возврат   госпошлины    в    случае    удовлетворения
   кассационной жалобы.
       В связи с этим ВАС РФ согласен с доводом протеста о том, что в
   данном случае  расходы  по  госпошлине  должны  быть  отнесены  на
   подателя жалобы  независимо   от   результата   ее   рассмотрения.
   Гостиница "Золотое    кольцо"   не   возражает   против   доводов,
   приведенных в постановлении  об  отмене  определения  о  наложении
   штрафа. ВАС   РФ   не   находит   оснований   для   отмены   этого
   постановления.
       Учитывая изложенное,   Высший   Арбитражный   Суд   Российской
   Федерации отменил   дополнительное   постановление    кассационной
   коллегии Московского  городского  арбитражного  суда  и постановил
   взыскать со  счета  коммерческого  банка   развития   иностранного
   туризма "Интурбанк"   в  доход  республиканского  бюджета  7046618
   рублей госпошлины.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz